2003年，日本歌手平井坚发行了一首叫《Signal》的歌。李荣浩在北漂时扒带练习，把它当素材用了。结果文件管理混乱，练的曲子误发给了公司。后来公司在2016年直接发行了这首歌，还给它起了个“小眼睛”的名字。 3月28日，单依纯在深圳开唱，她没拿到授权就唱了李荣浩的《李白》。李荣浩很愤怒，他3月29日发微博怒斥侵权，言辞激烈，全网都夸他是版权卫士。可是到了4月1日，有媒体爆料说《小眼睛》旋律、和声和结构几乎100%抄袭《Signal》。网友们纷纷指责他双标。 面对质疑，李荣浩发长文澄清。他承认自己当年是练习时“扒带”的结果，确实是个乌龙。他还反问：“谁会傻到抄袭得一模一样？” 他表示愿意承担责任，联系平井坚道歉赔偿。 这场风波引发了很多讨论。关于《小眼睛》是不是抄袭：主观上不像，客观上是侵权；关于是否双标：维权《李白》时他很严厉，对待自己的失误却说是乌龙。 大家觉得他这是“只许州官放火”。但这其实都是未经授权使用别人的作品，一个主动一个被动。 这次事件给乐坛提了个醒：版权面前人人平等，音乐人更应该敬畏版权。李荣浩这次维权没错，也承认了过去的失误。他守住了原创底线，补上了过去的窟窿。 不管是谁，尊重别人也别辜负自己才是正道。