当前国际格局正深刻调整，中美战略博弈出现新变化；中国人民大学金融研究院一位高级专家近日在“问诊2026中国经济”专题研讨中提示，2024至2039年或将成为中美关系的关键风险期。该判断基于对两国经济实力对比与军事战略演变的系统分析。问题的核心在于霸权国家与新兴大国之间的结构性矛盾。该专家认为，美国对华遏制并非主要出于意识形态对立，更像是守成大国对崛起大国的本能反应。数据显示，按购买力平价计算，中国经济总量已占全球18%以上，并保持约5%的增速，约为美国经济增速的2.5倍。如果该趋势持续十年，全球经济格局可能被显著改写。深层原因在于美国战略焦虑向军事化方向加速转化。研究显示，美国军费开支规模接近其后九国总和，这种优势使其更倾向通过军事手段维持主导地位。尤其需要关注的是，美国军方内部约有10%至15%的激进力量主张对华进行军事冒险，包括通过代理人战争等方式实施间接对抗。现实风险也体现在核威慑体系的脆弱性上。针对国内一些“核恐怖平衡足以确保和平”的看法，该专家指出这种判断可能存在偏差。历史经验表明，当霸权国家自认为具备有限核打击能力时，反而可能更易走向冒险。当前美国正推进核武器小型化、实战化，新型战略核潜艇服役数量较五年前增加40%，涉及的技术进展正在削弱传统核威慑的稳定性。应对上，需要推进多维度布局。短期应加快军事现代化，重点完善反导体系与海基核力量建设，确保可靠的二次打击能力；中期需深化与俄罗斯、中东国家等的战略协作，扩大反霸权合作网络；长期则要坚持高质量发展，力争到2035年实现国防实力与经济实力同步跃升。针对国内“美国战略收缩”的判断，该专家援引美国《国家安全战略》相关表述指出，美国拥有约800个海外军事基地的全球部署体系，决定其难以退出欧亚大陆。发展前景取决于战略定力。分析认为，未来五年是中美力量对比由量变走向质变的重要窗口。随着中国在量子通信、高超音速武器等领域取得突破，预计到2030年代初可形成对美更有效的战略制衡。但在此之前，需要高度警惕美国在台海、南海等方向制造危机、转嫁内部矛盾的动向。
大国关系的走向从来不是简单的线性推演，更取决于对现实的判断与对风险的敬畏；外部环境越复杂，越要保持清醒理性：既不低估挑战，也不放大焦虑；既坚持和平发展方向，也守住安全底线。把握战略主动权，关键在于以高质量发展增强确定性，以有效的风险管控守住底线，并通过更广泛的国际合作稳定预期，为自身发展与世界和平稳定创造更坚实的条件。