围绕伊美核问题接触是否出现“信息传递”新动向，伊方高层作出明确澄清。
伊朗塔斯尼姆通讯社12日报道，伊朗最高国家安全委员会秘书、最高领袖顾问拉里贾尼否认所谓“伊朗已向美国致函”的说法，强调伊朗没有向美方传递任何信息。
拉里贾尼在结束对卡塔尔访问回国后接受媒体采访时指出，伊方并未向美方发出任何信函；阿曼官员代表美方记录了一些要点并转交伊方，供伊方后续评估。
关于后续安排，他表示下一轮谈判时间尚未确定，但双方都希望继续谈判，在推进之前需要两国分别进行内部讨论，以确保谈判取得成果。
问题：在近期伊美核问题间接谈判重启的背景下，外界对双方沟通渠道、信息传递方式与下一轮对话时间表高度关注。
一方面，谈判以“间接”形式进行，沟通环节依赖第三方转达，容易引发对“是否有书面信息往来”的猜测与解读；另一方面，伊美互信基础薄弱，任何未经证实的传闻都可能被放大，影响谈判氛围与政策预期。
因此，伊方此番否认，既是对外部信息的纠偏，也反映出伊方对谈判进程与话语节奏的把控意图。
原因：其一，谈判机制决定了信息流转的复杂性。
伊美于6日在阿曼首都马斯喀特举行核问题间接谈判，阿曼作为斡旋方承担“记录要点、转交信息”的角色。
在这一机制下，口头要点、工作文件与正式信函的界限容易被外界混同，进而产生“致信”传闻。
其二，双方国内政治与政策协调需要时间。
拉里贾尼强调谈判前需各自进行内部讨论，意在说明时间表并非单靠外交层面即可拍板，谈判推进取决于国内授权、技术评估与立场整合。
其三，外部压力与地区安全形势交织，促使各方更加审慎。
核问题谈判牵动制裁、地区局势、能源市场预期等多重变量，任何一步都需要在风险可控的前提下推进。
影响：首先，伊方澄清有助于降低“信息不对称”带来的误判，避免外界将传闻解读为某种既成外交承诺，从而给谈判一方施加不必要的舆论或政治压力。
其次，“时间未定但都希望继续”的表态释放有限积极信号，说明对话窗口仍在，谈判尚未因分歧而中断。
再次，谈判地点与方式的延续性仍受关注。
美国总统特朗普同日表示美伊计划继续谈判但未透露地点，一些媒体推测地点或仍在阿曼。
若继续沿用阿曼渠道，意味着双方在短期内仍倾向于以低敏感度、可控性更强的间接方式维持沟通，以减少公开对抗带来的回旋空间收窄。
对策：从谈判技术层面看，下一阶段的关键在于“把可谈的问题变成可落地的方案”。
一是提升沟通的可核验性与可操作性，通过斡旋方对要点的规范记录与传递，减少信息被误读的空间。
二是明确议题优先级与阶段目标，先在争议相对可控的环节形成框架性共识，再处理更高难度的核心分歧，以稳步累积互信。
三是加强对外信息管理，避免未经确认的信息干扰谈判节奏。
伊方公开否认“致信”传闻，本质上是对叙事边界的划定，未来双方若能在对外表述上保持一致性，将有助于维护谈判稳定预期。
前景：综合各方表态，伊美短期内重启对话的可能性仍在，但节奏或呈现“谨慎推进、阶段评估”的特征。
一方面，双方均释放继续谈判意愿，显示通过对话管控风险仍是现实选择；另一方面，谈判时间“未定”表明关键分歧尚需内部协调与技术评估。
若斡旋方继续发挥桥梁作用，并在议题设置与流程安排上提供更可控的沟通框架，后续谈判有望在降低摩擦的前提下延续。
与此同时，地区局势变化、国内政治因素以及外部制裁与反制逻辑，仍可能影响谈判窗口的大小与持续时间。
伊美核问题谈判的推进过程充满了复杂性和不确定性。
当前，双方虽然都表达了继续谈判的意愿，但谈判的具体时间和方式仍需进一步协商。
这种既有对话意愿又存在实质分歧的状态，既反映了问题的复杂性，也说明双方都在寻求通过理性沟通来化解分歧。
未来谈判能否取得突破，关键在于双方是否能够在充分准备的基础上，展现出足够的灵活性和诚意，为解决核问题找到可行的路径。