美国防部长的最新表态显示，美伊冲突正进入新的阶段。按赫格塞思的说法——伊朗冲突中“严重落败”——过去24小时内伊朗导弹发射数量降至新低，折射出其军事反击能力正在减弱。美方称将动用此次行动中数量最多的战斗机和轰炸机，并依托“比以往任何时候都更精准、更优质”的情报实施打击，意在强调美国在情报获取与精确打击上仍占优势。 从军事目标看，美国防部长明确提出三项核心目标：一是摧毁伊朗导弹库存及其生产能力，直接打击其远程打击能力基础；二是摧毁伊朗海军力量，以削弱其波斯湾和阿拉伯海的海上控制力；三是“永久性阻止伊朗获得核武器”，触及地区长期的战略焦点。三项目标并列，反映出美方意图对伊朗军事能力实施全方位压制。 特朗普政府的表态继续强化了该立场。总统特朗普称战争“很快就会结束”，并警告伊朗：若试图阻断霍尔木兹海峡的石油运输，美国将发动“强二十倍”的打击。这既传递军事威慑，也凸显对全球能源供应链的关注。特朗普在社交平台的表态表明，美国将海上石油运输自由视为不可触碰的底线。 不容忽视的是，美国防部长此前曾预计战争可能持续三到八周，但在最新表态中改称战争节奏的主导权在特朗普手中。这一措辞变化意味着，战争进程与结束时间更可能取决于政治决策，而不完全由战场态势决定。赫格塞思强调，军事目标推进到何种阶段、是否已经达成阶段性成果，最终由总统拍板。 此外，特朗普政府也为谈判留出空间。特朗普表示可能在特定条件下与伊朗谈判，并称“听说他们非常想谈判”，但强调取决于具体条件。他对伊朗新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊表达不信任，认为其“不能和平地生活下去”。这类表态一上保留外交选项，另一方面抬高谈判门槛，反映出美方在军事优势基础上推进谈判的思路。 特朗普政府还明确表示不会陷入所谓“国家重建行动”，并与布什政府在伊拉克、奥巴马政府在阿富汗的长期军事介入划清界限。这表明美方更倾向以有限军事打击实现战略目的，而非走向长期占领或政权更迭。
军事手段可以在短期内改变力量对比，但难以替代可持续的安全安排。面对地区局势的多重不确定性，克制、沟通与对话仍是防止危机失控的关键选择。如何在安全关切与政治目标之间找到可检验、可执行的路径——将决定冲突是走向降温——还是滑向更深的对抗循环。