2023年10月在上海市宝山区发生了一起纠纷，原本只是邱老汉和楚某之间的争吵，结果因为邱老汉的儿子邱某动手，冲突升级了。邱某甚至拿起一把铁锤要去砸楚某，把楚某的人身安全都给威胁到了。这时候刚好路过的全某看到这一幕，马上冲上去把邱某给扑倒了，把铁锤给抢了下来。全某的这个举动虽然让邱某的手被铁锤硌伤了，但也成功阻止了一场更严重的伤害。后来邱某因为受伤把全某告到了宝山区人民法院，要求赔偿医疗费和误工费加起来12万多。 宝山区人民法院最后判全某不用赔钱。法院认为全某是在制止不法侵害，这属于正当防卫。法官解释说，正当防卫是法律给公民的权利，当公权力来不及管的时候，公民有权保护自己和他人。根据《民法典》的规定，因为正当防卫导致的损害不用担责。这次判决不光解决了邱某和全某之间的是非问题，还把公民私力救济的合法边界给划清楚了。它告诉大家，法律不会向坏人让步。 这个案子里，原告邱某主张他是被侵权了，而被告全某说是正当防卫。法院仔细审了案子后认定全某符合正当防卫的条件。当时邱某举起铁锤要砸人的时候，情况已经非常危急了。全某这时候把他扑倒控制住，是为了防止出现重伤或者更严重的后果。法院还特别提到衡量防卫是不是超过限度得看当时的具体情况。面对持械行凶的紧急局面，全某的做法是必需的。 法官还说坏人因为自己的违法行为受到的损失应该由自己承担风险，不能转嫁给实施正当防卫的人。要求正当防卫的人给对方赔钱是没有法律依据的。宝山区人民法院的这个判决明确保护了见义勇为的人合法权益。它告诉公众只要符合正当防卫条件就不用担责，消除了大家“救人反被讹”的顾虑。 这个判决不仅是一个成功的司法实践，还是一堂生动的法治课。它展示了司法机关鼓励和保护见义勇为行为的决心。通过这样的案子来弘扬正气、营造平安社会环境是非常有意义的。法律不仅要解决纠纷还要守护善行、惩罚恶行这次判决正是这种精神的体现。