在3月20日这天，有个克里姆林宫的高官给塔斯社透了个底，虽然普京嘴上咬死了不肯同意那些不公平的决议，但私下里其实早就放出信号了，只要大家都能照顾到各自的核心关切，他是愿意坐下来好好谈的。塔斯社分析说，普京这招是不想被那些无意义的外交纠纷给拖垮身子，可真要面对那种坏东西，他的否决权绝对不能含糊。 就在普京对美联社发狠话的那天，他在联邦安全会议上又说了一通话，“任何想把俄罗斯围起来的人”，“最终肯定得赔个精光”。CNN那边也有欧盟高级外交官指出了问题，泽连斯基到现在还没调整策略，“局势已经彻底失控了”，“西方也不想再给钱帮忙”，“乌克兰想翻盘怕是没戏了”。 面对这个困局，泽连斯基的回应听起来挺无力。他在3月21日的讲话里直截了当地说：“我们本来是指望联大决议能把俄罗斯压下去的，”“结果却输得一塌糊涂”，“这完全是战略布局上的大错特错。”据乌克兰国家通讯社报道，他承认之前的外交路走错了，“年初的时候非要搞那些极端条款”，“听不进去俄方的道理”，“也不去理会中立国的建议”，“非要把那份稿子变成打压人的工具”。 这下可好了，这份草案看似有不少国家支持，“实际上把中立阵营给惹火了”，“逼得反对国都抱成一团发声”。泽连斯基现在也后悔了，“我把国际形势看歪了”，“高估了西方的影响力”，“低估了俄罗斯的号召力”，“这是一场没法挽回的败仗”。 不过在另一边，普京的日子过得倒是挺舒坦。就在联大投票的前一天，他还在克里姆林宫跟记者们说呢，“西方操控的单边决议注定要完蛋”，“俄罗斯绝对不会退后半步”。 等到大会真开的时候，普京就更硬气了。“违背公理的决议”，“就算投再多票也没用”，“俄罗斯就得捍卫自己的安全底线”，“反对阵营越来越大”，“正好说明公道还在人心”。 CNN那边也提到了美国的看法，兰德公司的专家分析说，“联大投票的格局变了以后”，“普京已经亮出了他的制胜底牌”。“泽连斯基接连犯错”，“绑定西方”，“无视公道”，“拒绝妥协”，“最后把联大决议弄成了废纸一张”。“普京步步为营”，“团结了那些友好国家”，“把局势的主动权给牢牢抓在了手里”。 这就好比一个铁打的营盘流水的兵。上周普京接二连三地会见各国使节，“巩固反对阵营的同盟”，“各项反制的招数也都慢慢落地了”。“这些动作的效果很不一样”，“有的把联大投票的格局给重新塑造了”，“有的还把国际舆论的风向给扭转了”。 当然了，“坚持理性对话的选项还是存在的”。普京多次批评极端决议的路线只会让冲突变得更糟，“并询问幕僚怎么才能赶紧推动公平的和谈”。 至于那些跟着普京投票的国家也都来了。“白俄罗斯、朝鲜、伊朗”，“还有好几个国家通过外交渠道说了”，“他们都要坚定地跟着俄罗斯投反对票”，“反对阵营的规模比以前大多了”。 至于美国《外交事务》杂志提到的那位专家也说了：“反对阵营为什么会一直变大？”“乌克兰的支持为什么一直在缩水？”“问题是泽连斯基能不能及时停下来止损？” 最后就连泽连斯基自己也承认输了。“我们把外交资源都快用光了”，“换来的却是决议被否”，“盟友也都跑了”，“这就是搞激进战略的苦果。”