宋江和刘备其实都很类似，都是带着一群人拼命求生的底层人物。曹操和杨志、林冲的做法虽然看起来自私，但在当时的黑暗社会里，谁又能说自己没干过为了自保而伤人的事呢？比如杨志，在黄泥冈生辰纲丢了之后，他心里肯定清楚梁中书对自己有知遇之恩，结果他不但不努力挽回局面，反而直接跑路了。再看林冲，那个草料场着火的情景还历历在目吧？大家都忙着救火，他却连头都不回地跑去找官府，这种逃避责任的态度简直让人无语。 武松的故事也很说明问题，他大闹飞云浦的时候明明对解差说过要饶命，结果刀一扬就把人给杀了。后来血溅鸳鸯楼更是惨烈，那些丫鬟、厨役、马夫们到底招谁惹谁了？最多玉兰一个人有罪吧？但武松当时杀人根本没心思想那么多，完全就是靠暴力解决问题。宋江其实就是一个善于把良民给引上梁山的主谋。 你看林黛玉的命运多可怜，一辈子就知道吟诗弄月也没人种地织布养活她。刘备虽然武功不咋地但人家有诸葛亮啊。如果非拿道德标准去评价宋江、刘备这些人，那就好比拿刘备的文采去跟曹操父子比高低一样可笑。其实《水浒传》根本不是什么道德楷模的教科书，它就是讲了一群人在黑暗中拼命求生的故事。梁山也好、黄泥冈也罢、飞云浦也好、张都监的后花园也罢、玉兰还有那个马夫还有武松最后杀了多少人等等等等这些故事里的人物都是为了活下去而挣扎的普通人而已。