斯坦福大学土木与环境工程教授Jack Baker是Earthquake Spectra期刊的主编，他所在的期刊是JCR Q1，影响因子达到了3.7。Jack Baker经手了大量论文，超过半数的稿件都被他拒绝了。收到拒稿信总是让人烦躁，特别是对于多次被拒的作者来说。但是，他认为拒绝论文是他的职责所在，作为主编，就是要给读者把关，发表真正有价值、新颖的研究成果。 这次我们来看一下Jack Baker主编总结的5个常见拒稿原因和他给出的写作建议。首先，他指出贡献点不明确是很多论文被拒的主要原因之一。在拿到一份新稿件时，他通常会问自己三个问题：研究什么问题？用了什么方法？对领域有什么贡献？这三个问题可以说是判断一篇论文价值的核心。如果作者没有在摘要中清楚地给出答案，那么Jack Baker可能要花费大量时间去理解作者的意图，普通读者更是难以理解。他建议作者在构思阶段就要明确自己的创新点，并在摘要和结论中用清晰的语言写出这个创新点所带来的贡献。其次，与期刊主题不匹配也是一个常见问题。每本期刊都有自己的核心领域和目标读者。如果一个稿件在初审时就被拒绝了，很可能是因为它不符合期刊的定位。Jack Baker提到如果编辑团队没有足够专业知识去审稿或者读者对内容不感兴趣，那么很大可能就是拒稿。他建议作者投稿前仔细阅读期刊的“Aims and Scope”，了解期刊想要什么样的文章，并思考这个发现对目标读者来说是否重要突破。第三个问题是不符合作者指南。有些稿件内容虽然不错，但因为格式问题可能连外审都进不去。比如字数超出限制、图表格式不合规、投稿材料不齐全等等都可能导致直接拒稿。如果作者只是把上一个期刊拒稿后原封不动地转投过来，这会让编辑感觉作者没有认真对待他们这本期刊。Jack Baker建议大家认真阅读“Author Guidelines”，确保所有要求都满足。 第四个问题是研究分量不够突出。有些作者只是在前人基础上稍微推进了一点工作，成果并不显著。无论是最初研究目标设定得小还是把大研究拆成了小论文来发，在Jack Baker看来如果看不到显著进步就很难通过审核。还有就是隐瞒相关已有研究也会留下不好印象。 最后一个问题是论文表达不清。有时候确实存在研究达到发表要求但被拒稿的情况。很可能是因为编辑或审稿人对该领域不够熟悉导致理解偏差，或者更常见的情况是表达不够清楚导致误解产生。Jack Baker建议大家冷静下来仔细阅读意见后再决定申诉或者修改重新投稿。 从Jack Baker总结的5个原因可以看出清晰准确的语言表达对论文发表至关重要。所以希望各位作者都能注意这些细节问题让自己的文章更有说服力！