咱们来看这事儿，虽然咱老百姓在打官司时，常会冲着让对方退钱、赔钱这类诉求去，但其实这跟法律里说的“争议标的是给付货币”不太一样。别以为只要是要赔偿损失，争议标的就全都是钱。这点从《全国法官培训统编教材-立案工作实务》里就能看出来，书是人民法院出版社出的，就在第91页。 这里头有个核心观点得把握住，所谓“争议标的为给付货币”，重点在于看合同义务本身是不是单纯的给钱。大多数时候，甭管咱们怎么诉请，最后都能归结到钱上来，但不能光看这表面就给扣上帽子。举个栗子，就像余某德告肖某那单买卖合同纠纷案，余某德说肖某拿了货款却没发货，结果法院判的时候就说了，合同里没写清楚哪儿是履行地，肖某的义务其实是送货，他没送好货才让退货，这时候争议的就不是单纯给钱的事儿了。 关于争议标的的理解，最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组办公室在那本书里有过解释。人家规定得很细，合同履行地是按照争议的义务内容来定的。合同里要是双方各负各的责（比如双务合同），那每个责任都有自己的地盘。咱们打官司是为了解决义务履行上的纠纷，得看这个义务的履行地点在哪儿。 特别注意不能把争议标的直接等同于诉讼请求。诉讼请求是让对方承担的责任（比如违约责任），但管辖地的确定不能只看咋要钱，得看具体是哪种义务导致的纠纷。比如说借款合同里的还本付息义务，就是典型的给钱义务；要是贷款人违约没放款让借款人告回来，那贷款人才是给钱的一方。 除了借款合同，别的合同也有这种情况。比如买卖合同里买方先给钱、卖方后交货，如果买方赖着不给钱，卖方去告他要钱，这时候卖方就是收钱的一方（接收货币一方），那卖家当地就能算是合同履行地。这种规则适用于所有内容是给钱的义务纠纷，所以在判断管辖地时咱们得把这层逻辑理清楚。