最近中国有一些城市把“住建局”改成了“住房和城市更新局”，好像觉得这就能带来很大变化，不过我不太懂这个逻辑。真的把建设改成更新，就能让城市动力切换，理念转变？难道城市建设就不用搞了？这逻辑好像有问题。一个城市要怎么发展，跟部门叫什么名关系不大，关键看他们干了什么。要是把事情干好了，名字再老也有意义；要是干得不好，名字天天改也没用。以前房地产市场热的时候，也没听说过哪个地方改名来遏制房价上涨。市场出了问题，反而要改名了。我的看法是，这种改名完全不是为了理念转变，而是为了打城市建设和房地产的主意，想以更新的名义继续大搞建设和发展市场。其实，全国很多城市需要的不是改部门名字，而是工作人员的思维和责任心需要提高。改了名字还是那些人在干活，事情还是一样。只有思维超前、有群众观念、有先进理念的地方才不会在改名字上浪费时间，而是会在工作质量上找出路。改革开放初期没人关注部门改名的事情，他们关注的是经济发展和居民生活水平提高。经济社会发展到现在也有很大进步了，为什么还要折腾名字呢？名字就是个形式，关键是看怎么做事。财政部门从来没改过名字，工作照样做得好。那些名字改得频繁的部门，工作也没见好到哪里去。相反还会增加新机构、增加人员负担。我觉得中国的城市建设基础已经很扎实了，就算二十年不建设也能满足需求。如果认为改个名字就能让城市发展动力切换的话，我倒觉得撤销住建机构可能更有效果。原因很简单：城管系统和执法队伍已经能保证城市管理职能了；维修保养这些服务完全可以交给第三方机构；房地产市场也不需要专门的住建机构管着。实践证明住建机构对房价上涨起了推波助澜的作用。如果没有这个部门的话，房价可能不会这么高。所以探讨城市建设管理根本没必要在改名上费心思，应该在工作职能、工作质量上下功夫才行。