问题：高质量发展持续推进、科技创新加速演进的背景下，如何把科技优势更有效地转化为产业优势和发展优势，已成为各地培育新质生产力的共同课题；一上，一些企业技术攻关、成果转化和产业化放大等环节仍面临“能研发、难验证、难推广”的现实困难；另一上，资本与产业匹配不足、长期资金供给偏弱、评价口径不统一等问题，也制约了创新要素的集聚效率与流动质量。随着“十五五”开局临近，亟需实践层面形成可复制、可推广的路径和标准。 原因：与会人士认为，培育新质生产力是一项系统工程，既需要政策引导，也离不开市场机制，更需要可量化、可对标的评估工具支撑。 一是新一轮科技革命和产业变革加速推进，技术突破快、迭代周期短，传统评价方式难以准确呈现创新的真实质量和长期价值。 二是科创企业，尤其是硬科技企业投入高、周期长、风险大，对长期资金和专业化服务依赖度高，需要“耐心资本”在治理结构、激励约束和生态建设上提供更匹配的机制。 三是区域协同发展进入深水区。京津冀等重点区域在创新资源、产业承载和应用场景上各有优势，迫切需要通过标准与平台，把创新链、产业链、资金链、人才链更紧密衔接起来。 影响：本次交流会依托中关村“科技创新策源地”的定位，围绕两会精神和新质生产力内涵展开研讨，表达出强化标准引领、促进要素协同的明确信号。宏观经济领域专家政策解读中指出，发展新质生产力的关键在于以科技创新带动产业创新，在提升全要素生产率过程中培育新动能、塑造新优势。 围绕资本赋能，与会嘉宾就创投基金如何更好发挥长期陪伴作用、优化治理与生态展开讨论，强调提升资本与产业“同频共振”的能力，增强对早期、长期、硬科技项目的支持韧性。 围绕产业实践，中关村产业研究机构代表提出，应更好发挥国际科技创新中心的带动作用，在京津冀协同中推动创新资源跨区域配置，形成现代化产业体系的“梯度承载”和“场景牵引”。金融机构与企业代表也结合实践，就金融产品供给、科技成果转化应用、城市更新等领域的创新落地进行交流，为政策设计和市场探索提供了可参考的案例样本。 对策：会议启动“新质生产力评价标准体系建设”成为一大焦点。涉及的负责人介绍，该体系以“技术突破、产业升级、要素配置、成果应用”为核心框架，强调指标可采集、可核算、可落地，并具备动态迭代特征，力求形成企业自诊自评、政策对接、资本决策与战略规划可共同使用的量化工具。 与会人士认为，标准体系的价值不仅在于“评得出”，更在于“用得好”：对企业而言，有助于把研发、转化、市场与组织能力放在同一坐标系中审视，识别短板并明确路线图；对政府部门而言，有助于提升政策精准度和资金使用效率，引导资源向真正具备成长性和带动性的主体集聚；对金融机构与投资机构而言，有助于降低信息不对称，形成与长期激励机制相匹配的评价依据，促进“愿投、敢投、能投”。 会议同时启动2026年“百城千企”新质生产力实践案例征集，旨在以案例沉淀方法、以实践检验指标体系，提升可复制、可推广能力。 前景：面向“十五五”，与会代表普遍认为，新质生产力培育将从单点突破转向系统集成，从项目驱动转向生态驱动。下一步可重点发力三个方向： 其一，推动科技创新与产业创新深度融合，围绕关键核心技术攻关和产业化应用两端协同发力，打通“研发—验证—应用—再迭代”的闭环。 其二，完善长期资金供给和多层次资本市场服务，引导更多资金以更适配的机制进入科技创新的“长周期赛道”。 其三，强化跨区域协同与场景开放，依托中关村等创新高地的集聚效应，推动京津冀在产业链分工、公共平台共建、数据与人才要素流动各上取得新突破。 随着评价标准体系逐步完善并在更大范围应用，有望形成“企业敢创新、资本愿投入、成效可验证”的正向循环，为新质生产力加快成长提供更有力的支撑。
培育新质生产力不是单纯比拼技术突破速度，而是创新体系、产业体系与治理体系协同升级的综合变革。以评价标准体系建设为牵引，把创新能力“量化”、政策资源“精准化”、金融支持“长期化”，有助于推动各类要素向优质创新主体加速集聚。随着更多可验证、可复制的实践案例不断涌现，新质生产力将为中国经济在“十五五”开局阶段夯实增长新动能、拓展高质量发展空间提供更有力支撑。