如果说能扶立新君就能改变命运，那何进算得上是彻底赢了。这个时刻不仅让他掌握了兵权，还让他成为了皇帝的舅舅。当年，汉灵帝病重，两大后妃董太后和何太后为了立自己的儿子为帝，暗地里争得不可开交。而何进偏偏在这个关头站出来，借着曹操的提议，直接在灵帝灵柩前拥立太子辩登基，也就是后来的汉少帝。这下子何进的地位水涨船高，原本不过是个有兵权的外戚，现在成了手握实权的大将军。不管他的性格好坏，也不管他有没有加速东汉的衰落，只要看他扶立皇帝这件事，几乎没人反对，大家都觉得他做得对，甚至觉得理所当然。 可惜历史总是那么讽刺。仅仅过了几年，董卓也想学何进那一套。董卓刚进京城的时候，其实完全可以不废汉少帝，先稳住局面再说。可他偏偏要树个威，非要把汉献帝扶上来。虽然汉献帝成了新皇帝，但董卓自己却没有像何进那样赢得好名声。 为什么会有这样的差别？书上说得很清楚：董卓一直在边疆混，根本不懂中原那一套礼数。何进立汉少帝的时候不是自己先提议的，而是让曹操说出来的，显得很公正无私，而且还有三公大臣在现场背书。看看书里怎么写的吧：何进带着何顒、荀攸、郑泰这三十来位大臣一起进去，就在灵帝的棺材前把太子辩扶上了皇位。不管他心里怎么想，这一步棋走得滴水不漏。 再看看董卓的情况完全不一样。他立汉献帝纯粹是为了自己立威。目的不一样，结果自然也不一样。当年何进扶立新帝没人拦着；董卓想立汉献帝却遇到了大麻烦。连荆州刺史丁原都敢当面反对他，更别说其他官员了。大家心里都清楚：何进是为了保东汉的江山；董卓却是要搞乱朝纲。 因为这本质上的不同，历史对两人的评价也就大相径庭了。何进立君留名青史；董卓立君不仅没能成功扬名立万，反倒成了千古罪人。大家觉得我分析得对不对呢？