让“扶不扶”不再是选择题

01 福建晋江陈埭镇发生了一件令人震惊的事情,一名老太太骑车上转弯时摔倒了。2月19日下午,两名初三女生正好骑车经过,立即停下来帮忙。她们帮忙扶起老太太,还报了警。但没想到,交警却给出了《道路交通事故认定书》,给两名女生“未确保安全”的责任,说她们应该负次责。 02 面对两个一脸稚气的学生,老太太开口就说是她们吓着了自己,导致摔倒。结果她要求其中一名女生和家长赔偿22万元,说惊吓让她旧病复发了。消息传开后,大家都觉得好心帮忙反而要赔钱,以后谁还敢伸手去扶人呢? 03 2月21日,记者联系上女孩母亲郑女士,她声音哽咽地说她们没撞人,也没想到会有这么大的麻烦。好在交警调取了监控和询问了目击者后认为证据不足,老太太一方就撤诉了。郑女士说事情解决了就好,不想再占用公共资源和让孩子被围观。 04 法律上也有人分析这个问题。《民法典》里说救助人自愿帮忙造成受助人损害的话不需要承担责任。但这个条款前提是有损害发生才行。这次两名女生已经很小心了,所以不需要赔偿。 05 这次事件过后,两名女生还会帮忙吗?学校心理老师给她们安排了辅导课,她们表示以后遇到类似情况还是会帮忙,但会先拍照、留证据和找证人。 06 给围观者几点建议:扶人之前先拍照固定证据;保留目击者的信息;同步报警并要求出具接处警详情单说明有人帮忙过。 07 这次事情让我们看到善良不能被误解和滥用。希望每次伸手帮助都能得到温暖回应,也希望法律和道德一起支持好心人。让“扶不扶”不再是选择题而是自然反应。