在建构中国自主知识体系的时代背景下，学术评价体系的创新发展成为当前学术界的重要课题。
本次论坛的召开，正是对这一时代命题的积极回应。
当前，中国学术期刊评价面临深层次问题。
长期以来，国内学术评价体系过度依赖量化指标，导致评价标准的异化。
引文频次、影响因子等量化指标被无限放大，反而忽视了学术成果的原创性和创新性。
同时，一些评价机制直接照搬国外做法，未能充分体现中国学术的特色与优势。
这种现象制约了中国学术期刊的自主发展，也影响了学术评价的科学性和公正性。
为此，与会专家提出了系统的理论思考与实践方案。
中国人民大学书报资料中心党委书记李红宇强调，学术评价应以鉴别原创、激励原创为核心理念，这是建构中国自主知识体系的必然要求。
该中心基于复印报刊资料和学术世界平台，已初步构建了原创导向的学术出版与评价体系，其中至少15%的论文转自非核心期刊，至少15%来自青年学者作品，充分体现了对多元创新的重视。
全国高等学校文科学报研究会副理事长郭家宏进一步阐释了科学评价的路径。
他指出，评价体系必须打破量化崇拜，将内容质量放在首位，坚持分类评价原则，从而彰显不同期刊的学科特色和差异化优势。
南京大学社会科学研究评价中心副主任沈固朝强调，要正确看待引文索引的评价作用，回归学术期刊的核心使命，将创新力作为质量追求的首选目标。
与会专家还深入探讨了新技术对学术评价的影响。
在生成式人工智能快速发展的背景下，学术评价需要实现质与量的双向引导。
同方知网等评价机构正在建立涵盖期刊、图书、报纸、学者、成果等全方位的评价体系，为学术评价的科学化提供技术支撑。
与此同时，专家们也警示要防范评价标准的异化风险，确保技术应用不偏离学术评价的本质。
中国社会科学杂志社党委副书记翟国强提出，学术期刊要发挥更大作用，必须从中华优秀传统文化中汲取营养，把马克思主义精髓与传统文化精华贯通起来，融入人民群众的共同价值观念。
这一观点揭示了中国特色学术评价体系的文化根基。
中国科学院研究员刘益东则从国家竞争的高度指出，在一流人才竞争的时代，学术期刊应通过主题栏目和学术传播，托举主题名师人才，发挥学术评价对人才培养的引导作用。
郑州市委宣传部副部长刘跃亭表示，作为学术交流和理论创新的重要平台，学术期刊肩负着传播成果、积淀文化的重任。
面对新一轮科技革命与产业变革，郑州市将积极协调资源，优化政策环境，支持中原学术期刊发展，为国家战略与区域创新发展提供支撑。
此次论坛的召开标志着中国学术评价体系改革进入新阶段。
通过以文评文、全量评价等方式，依托学术共同体的力量，正在逐步构建起具有中国特色、符合学术规律的评价新生态。
这一转变不仅有利于激励原创性研究，更有助于推动中国学术话语体系的建设与完善。
学术评价体系的自主创新，不仅关乎学术期刊的发展方向，更是构建中国特色哲学社会科学体系的关键一环。
本次论坛的召开，标志着我国学术界对评价体系改革的共识正在形成。
在新时代背景下，只有立足中国实际、坚持守正创新，才能走出一条具有中国特色的学术自主发展之路，为世界学术发展贡献中国智慧和中国方案。