问题——地名更迭引发“记忆断层”讨论 近年来，随着黄山市城市建设推进、文旅产业发展，“黄山”这个城市名在国内外的识别度不断提高。但同时，关于“徽州”“太平县”等古地名逐步退出行政区划序列的讨论也时有出现。不少研究者与公众认为——地名不仅是空间标识——也包含着区域历史、族群迁徙、商业文化以及社会心理认同。行政名称发生变化后，若缺少必要的历史阐释与文化衔接，容易在公众叙事中形成“只知黄山、不知徽州”的印象。 以“太平县”为例，这一名称与地方物产关联紧密。名茶“太平猴魁”长期以“太平”冠名，成为外界认识当地的重要文化符号。随着区划调整后“太平县”不再作为行政建制存在，“品牌来源地如何更易被理解”“历史地名如何在当代继续被记住”等话题随之浮现。 原因——治理需求与发展导向推动区划和地名调整 从全国层面看，近代以来出于邮政通信、行政管理与文书规范等需要，曾对重名县进行系统清理，形成“同名择一、其余更名”的处理思路。历史上，“太平县”曾在全国多地出现同名建置。在这一过程中，部分地区因建置时间、治所沿革、替代名称的接受度等因素而更名。最终在较长时期内仅剩安徽“太平县”沿用原名，也因此成为不少人记忆中“独存”的县名。 改革开放以来，随着区域发展战略与城市化进程加快，部分地区通过撤县设市、撤地设市等方式优化资源配置、提升承载能力。安徽在涉及的调整中设立并完善黄山市建制，客观上强化了“黄山”作为区域龙头品牌的集聚效应，也推动旅游、交通、公共服务等体系加快一体化。在这一过程中，原有县名与府名逐步退出行政序列，更多转入文化、旅游与学术叙事之中。 影响——品牌更强与文脉更需“接续”的双重效应 其一，积极效应在于公共识别度提升。“黄山”命名在对外传播中更具“入口效应”，降低外地公众的理解成本，对招商引资、文旅推广、区域形象塑造更为直接。尤其在城市竞争加剧背景下，突出核心IP有助于形成清晰定位。 其二，潜在问题在于文化叙事可能被“简化”。徽州文化由宗族、书院、徽商、徽派建筑、徽州文书等构成完整体系，“徽州”二字在学术与文化史上的指向性很强。当行政名称不再对应时，外地公众未必能第一时间建立“黄山—徽州文化核心区”的关联。类似地，“太平”作为物产与地方历史的标识退出行政称谓后，公众对“太平猴魁”中“太平”的地理来源与历史脉络理解，往往需要更多解释。 其三，地方认同与情感链接需要重新梳理。地名往往是乡愁最具体的载体之一。对本地居民而言，熟悉地名淡出未必影响日常生活，却可能改变代际叙事与文化归属感的表达方式，进而对地方文化自觉与传播产生长期影响。 对策——在依法治理中加强历史地名保护与系统化表达 一是完善历史地名保护清单与解释体系。对具有重要历史文化价值的地名，可通过历史地名名录、地名文化遗产点位、公共标识说明等方式实现“看得见”的保护。在城市道路、公共场馆、交通枢纽、景区导览等场景中，规范呈现“徽州/太平”等历史信息，形成公众可理解、可追溯的知识链条。 二是推动行政区划名称与文化品牌协同使用。行政名称侧重治理效率，文化名称侧重记忆延续，两者可以并行不悖。可在文旅产品、非遗项目、城市形象传播中，建立“黄山—徽州文化—太平物产”的结构化叙事，让外地游客在“看黄山”的同时“读懂徽州”，在“识猴魁”的同时“理解太平”。 三是强化公共史教育与数字化传播。通过地方志编修、博物馆展陈更新、数字档案开放、校园课程资源等方式，将地名沿革与区域史、民俗史、经济史结合起来讲清楚。以更通俗、规范的方式解释“从徽州到黄山”的制度背景与文化逻辑，减少误读与情绪化对立。 四是依法审慎推进地名命名更名工作。地名更名牵涉行政、文化、经济等多重因素，应强化公众参与与专家论证，评估文化影响、社会成本与传播收益，尽量避免频繁调整带来的“记忆碎片化”。 前景——“强品牌”与“厚文脉”有望实现同向而行 从趋势看，文旅融合持续深入、城市更新不断推进，为历史地名的活化利用提供了更大空间。黄山的世界级自然景观与徽州的文化遗产潜力具有互补性。通过更精细的地名文化治理与公共叙事构建，既能巩固“黄山”这一高辨识度品牌，也能让“徽州”“太平”等历史称谓在公共空间与文化产业中持续被使用、被理解，形成“以名山带名府、以名府厚名山”的良性循环。
地名变迁犹如一部浓缩的地方志，记录着地方社会与文明演进。在推进城镇化建设和区域发展的过程中，如何在现代治理需求与历史文脉传承之间取得平衡，是需要长期面对的课题。保护历史地名不仅是对过去的尊重，也是为未来保留文化坐标。这需要制度保障、学术支撑与社会共识共同发力，让每一个承载乡愁的地名都能在现代生活中找到应有的位置。