3月30日，美国《华尔街日报》从美政府官员那里得知，美国总统特朗普在给助手的谈话中提出，即使霍尔木兹海峡还关着，他也打算结束美国对伊朗的军事行动。特朗普这番话一改之前准备用武力强行把海峡打通的想法，把美国在中东的战略从单一靠军事施压变成了先缩一缩手，再通过外交手段切入。 这是因为特朗普看得很清楚，要想在中期选举中获胜，得保住自己的位子。霍尔木兹海峡管着全世界约20%的原油和天然气买卖，要是一直堵着，油价就会猛涨，国内的通胀压力就会更大。特朗普明白打仗带来的经济问题比打仗本身要严重得多。 还有就是美国想跟盟友搞好关系。沙特和阿联酋这些国家虽然离不开霍尔木兹海峡通航，但它们既想要美国保护自己，又不想被卷进美伊的全面冲突里。要是美国非要强行开海峡，这些盟友可能就会躲到一边去或者保持中立。这样一来，美国就失去了盟友的支持。 特朗普的表态也符合美国老百姓的心思。大家都不希望看到战争拖太久，“推动和平”的形象更能得到选民的支持。他想通过提前结束军事行动、多谈点外交来避免舆论压力。 特朗普发布这个消息后，美伊双方的动作也变得谨慎起来。白宫那边说双方还在对话，美方提的要求伊朗也回应了，现在正商量着怎么通航、怎么管控冲突。 伊朗方面则通过议会法案打算给经过霍尔木兹海峡的船只收过路费，还禁止美以船只通行。这招不是想把事情搞大，而是为了在维护自己利益的同时给自己多一点谈判的筹码。 这件事告诉我们，冲突的走向不是光靠打就能决定的，成本、影响、民意和现实情况都得算进去。当打仗的代价太大的时候，还是坐下来谈和平更靠谱一些。霍尔木兹海峡的命运关系到全球能源安全和世界经济稳定，只有双方都冷静下来、理性权衡一下利益，局势才不会失控。（来源：新华社华盛顿3月30日电、美国《华尔街日报》3月30日报道、央视新闻3月31日现场报道、新华网国际评论专栏、中国新闻网地缘分析专题、光明网时政评论、央广网国际观察）