问题：恒河被视为“母亲河”和重要精神象征，却在现实中长期承担生活污水、宗教祭祀残余、工业废水与固体垃圾的多重负荷，水体污染严重，部分河段细菌含量远超安全标准，公共卫生隐患突出；沿岸居民生活和国际形象均受到影响。 原因：一是历史和宗教习俗导致河岸丧葬、祭祀及抛弃祭品现象长期存在，难以在短期内彻底改变；二是城市化与工业化叠加，沿岸工厂污水处理设施不足，部分地区存在未达标排放；三是基础设施建设滞后，污水处理能力与实际排放量差距明显，治理目标与承载能力不匹配；四是治理资金落实与监督体系薄弱，中央与地方财政责任分担不稳，部分项目推进缓慢，甚至存在挪用与低效使用问题；五是地方政府在就业和财政压力下，对污染治理的刚性约束不足，政策执行力不强。 影响：水质长期未达标导致沿岸水源使用风险升高，感染性疾病防控压力上升，环境与生态系统退化。多轮治理未见明显成效，也削弱了公众信心与政府公信力，外界对其环境治理能力产生质疑。 对策：从治理路径看，恒河治理需要系统性、分阶段推进。应在全国水环境治理框架下提升污水处理能力，强化污水分流和回收利用，严格工业排放标准并实施连续监测；完善多部门协调机制，建立透明的资金管理与第三方评估制度；推动社区参与和行为引导，通过教育与公共服务引导宗教活动更加环保；扩大卫生基础设施覆盖，逐步减少露天排便与生活污水直排。只有在治理体系、资源配置和社会认知上形成合力，才能提升治理效能。 前景：随着城市更新和环境政策持续推进，恒河治理仍有改善空间，但其难点在于社会结构与行为习惯的长期性、治理投入的连续性以及地方执行的刚性。治理目标需要与现实能力相匹配，强调可持续与可监督，避免短期口号化。国际经验表明，大河流域治理往往是长期工程，需要稳定资金、严格法治与公众参与。
恒河困境折射出发展中国家现代化进程中的普遍难题：如何平衡传统与环保，如何在发展中守住生态底线。这不仅需要资金技术，更需观念转变和制度创新。恒河能否重现生机，既考验印度政府的治理能力，也为类似国家提供了重要借鉴。