问题—— 3月24日，桐柏县公安局平氏派出所民辅警辖区走访中发现村内两户居民因建房与排水问题发生争吵；经了解，一户准备翻盖新房，房屋基础拟靠近邻居院墙外的排水沟；另一户担心施工后排水受阻、雨季积水倒灌，坚决反对。双方围绕“是否侵占边界”“是否影响排水通畅”各执一词，矛盾迅速升温，存在深入激化风险。 原因—— 此类纠纷看似是“一沟之地”，实质是农村建房中常见的相邻关系边界不清、风险预期不一与沟通渠道不足叠加所致：一是排水沟作为生活性公共设施与相邻宅基地紧密相连，一旦空间被挤压，群众对安全与便利的担忧易转化为强烈对立；二是翻建施工周期长、变量多，当事人对“影响程度”判断不同，容易出现“你说不影响、我怕出问题”的认知鸿沟；三是农村相邻权纠纷往往夹杂情理因素，口头承诺难以消除疑虑，若缺少权威第三方介入和可验证的测量依据，争议点难以落地。 影响—— 基层矛盾若处置不当，易由口角升级为肢体冲突，影响村庄治安与正常生产生活；同时，排水不畅还可能带来房屋基础受潮、道路积水等次生问题，甚至引发新的连锁纠纷。更重要的是，邻里关系一旦撕裂，后续在通行、采光、通风、排水诸上的摩擦将频繁出现，增加基层治理成本。 对策—— 面对矛盾苗头，平氏派出所民辅警启动矛盾纠纷调解机制，遵循依法调处与情理疏导并重：首先快速隔离冲突点，安抚双方情绪，避免矛盾在现场继续发酵；随后邀请村里有威望的群众代表共同参与，形成“公安+村级力量”的联合调解格局，增强调处公信力与可执行性。 在调解环节，民辅警围绕争议焦点释法明理，结合民法典关于相邻关系的规定，强调相邻权利人应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系，引导双方从“对抗式主张”转向“协商式解决”。为确保结果经得起检验，民辅警组织实地核查，使用测量工具在村干部和群众见证下重新丈量核实宅基地界线，以事实依据回应双方关切，减少主观猜疑。 在充分沟通与客观测量基础上，双方最终达成一致：各自从原边界后退20公分，以此重新规划排水沟与建房边界。该方案兼顾了建房空间与安全距离，也为排水保留了必要通道，实现“风险可控、权责清晰、邻里可处”。协议当场落实，双方握手言和，纠纷圆满化解。 前景—— 从此次调解过程看，基层治理的关键在于“早发现、快介入、用法讲理、以事实定分”。随着农村建房更新与人居环境整治持续推进，相邻权纠纷仍将呈现多发态势。当地公安机关表示，将继续把入户走访与矛盾排查作为前端抓手，推动更多纠纷在萌芽状态得到化解；同时引导群众遇事依法、按程序沟通，通过村委会、人民调解及公安机关等渠道理性解决争议，减少“小事拖大、矛盾叠加”。
这起纠纷的解决展现了法治精神与传统智慧的融合；当民警的测量工具从划分界限变为连接纽带，当双方从寸土必争转为各退一步，矛盾便迎刃而解。在乡村振兴进程中，这种“双后退”案例为构建弹性调解机制提供了生动范例。