当地时间3月14日，特朗普在推特上喊话多国给中东派军舰，好维护霍尔木兹海峡的航运。他点名中国、法国、日本、韩国和英国，想让大家和美国一起搞个国际护航舰队，确保这条能源要道不堵。特朗普说大家都靠中东石油，一旦海峡被封，谁都得跟着倒霉，所以得让最受影响的国家出力。这跟眼下的中东局势分不开，2月底美国和以色列刚炸了伊朗，伊朗一报复说要封锁海峡。霍尔木兹是波斯湾通阿拉伯海的要道，全球五分之一的石油都从这过，一旦堵了全球市场都得遭殃。数据显示油价一度冲到100美元一桶，进口石油的国家经济压力大得很。在这节骨眼上，特朗普就抛出了搞护航舰队的提议。他觉得受打击最大的国家该一起出钱出力，还说如果月底去北京前还没看到动静，他就不去了。他解释说中国从中东进了好多油，所以中国有义务维护安全。不过各方反应都挺冷淡。 中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇说了，中方呼吁大家停手别打仗，还强调稳定供应符合大家利益。但中方没提派人护航的事儿。显然美国这招是想让盟友分摊成本。长期以来美国在中东花了大钱，现在打仗复杂了想多拉几个依赖中东石油的国家来干。但中国的重点是地区稳定而不是打仗。万一真派人护航就容易被卷进去和伊朗对着干。还有日本自民党、法国、德国、英国这些国家反应都不太积极。日本政调会长说门槛很高得掂量掂量。法国也明确说了现在不会派军舰去地中海那边。英国说还在跟盟友商量方案也没答应直接派舰。韩国那边也在观望。总之在特朗普点的这些国家里没人明确说要答应。 很多国家都怕派人进去被卷进战争里去这事儿不仅关系到安全还得看国内的反应所以好多都选择先观望。 美国媒体和英国一个民调机构的结果也显示了一种变化：在加拿大、德国、法国和英国这四个美国的老盟友里不少人觉得中国比美国更靠谱。调查问了一万多人结果显示在加拿大和德国大多数人都认为跟中国合作是可以接受的选择。 一些人指出美国这几年的外交政策变来变去盟友很难猜透以后咋办所以就得少依赖点美国。法国英国情况也差不多有四成受访者觉得美国在国际上的信用下降了点。 反倒是中国在贸易科技上提供了更多机会所以维持稳定关系被认为是对自己有利的。 这种舆论变化跟特朗普政府的外交风格有关自从他回来后就搞“美国优先”老给盟友加压力还单方面行动。 同时中国跟欧洲的生意做得越来越大给欧洲人多了不少选择机会。 有些欧洲机构觉得这种趋势以后可能会深刻改变世界格局。 随着全球经济联系越来越紧密各国在贸易技术上合作加深那种一个国家说了算的时代慢慢过去了多极化越来越明显了。