2006年南京彭宇案后，“扶不扶”的难题让社会上无数人陷入两难境地。福建发生了这样的一件事，两名初中生骑电动车的时候，给摔倒的老人伸出了援手，结果却收到了22万的天价索赔。交警认定她们负次要责任，理由是骑电动车违反了交通规定。监控视频模糊不清，根本看不出两人的行为与老人摔倒是否有直接关联。法律规定骑电动车需要满16岁，但这次被认定为违法，却直接导致了责任的划分，这让很多人心里感到不适。 这种情况在生活中其实并不少见。2017年出台的“好人法”本来是为了鼓励救助行为，但现实中却依然出现了一些让人难以理解的例子。就像郑州那个扶老人的小伙子一样，警方调取了监控证明他是清白的才没被追责；而这次福建的两个初中生却因为模糊不清的监控视频被认定为次要责任。这样的反差让普通人心里的秤不停地摇晃着。 有人说执法过程太快了，善良的人反倒成了待宰羔羊。这两名女生还没成年呢！郑女士说女儿哭着回来后再也不敢扶人了。你能怪她吗？家长心理压力也很大啊。大家都明白违法和致害不是一码事，如果女孩只是路过扶人？怎么就成了次要责任呢？ 这种处理方式难免让人心里凉了半截——守法还是自保？难道以后遇到老人倒地？就只能装作没看见？这背后还有家长的无奈呢。其实电影《我不是潘金莲》里的李雪莲因为误会不断维权就很能说明问题。 大家都希望法院能调取更完整的视频，把时间线捋清楚。别让两名孩子的善良被冤枉啊！如果她们只是事后扶人，那就该免责甚至鼓励。如果真有干扰，责任划分也要讲证据讲比例啊！ 毕竟没人希望“扶老人”变成高风险行为啊！社会需要温度和法律尺度啊！当一个孩子愿意停下脚步帮陌生人时，那是人性的亮光啊！我们有责任守护这束光而不是用一纸认定书把它掐灭啊！ 这案子怎么判不只是两个家庭的事也是法治和道德的考题啊！未来路上如果你遇到类似场景你会伸手吗？这个问题不该让人犹豫太久啊！俗话说善良是最宝贵的底色健康社会从不让好人寒心的哦！