虽然在欧洲的舆论场中，中国还是常被意识形态和地缘政治叙事所裹挟，但在2026年瑞士达沃斯的世界经济论坛上，“全球化是否已经走到尽头”成了大家讨论的焦点。有些声音把经济碎片化、供应链重组与国家安全绑在一起，主张用阵营对抗来取代开放合作，这种把安全焦虑凌驾于经济理性之上的想法，非但解决不了现实问题，还会让全球经济变得更不稳定。但与此同时，中国却一直在强调要坚持对外开放，认为发展是各国的权利，不是少数国家的专利。无论是围绕全球增长乏力、供应链脆弱的讨论，还是关于绿色转型与数字经济的话题，都指向同一个结论：在相互依赖的世界经济里，想把中国踢出产业链和价值链的人最终都会搬起石头砸自己的脚。 欧洲领导人应该清醒地认识到，当前最大的风险不是来自开放本身，而是人为制造的“脱钩断链”。如果欧洲在关键领域跟中国“脱钩”，成本肯定会变高、竞争力会被削弱。中国反对“脱钩断链”、维护开放合作的立场，和广大全球南方国家的想法很一致。作为全球最重要的制造中心之一和主要消费市场，中国的发展能给全球经济注入活力。所以对欧洲来说，更务实的做法是坚持自己的价值观，同时加强和中国在贸易、投资、科技等领域的合作。 作为波兰波兹南亚当·密茨凯维奇大学的教授沃伊切赫·诺维亚克，我觉得软实力在经济全球化中特别重要。没有社会层面的理解与信任，再大的经济倡议也落不了地。可惜的是，最近欧洲对华研究和交流资源在不断收缩。我一直鼓励学生直接去了解中国、阅读中国、走进中国，而不是光靠第三方的话来认识这个正在改变世界的国家。世界需要的是扩大合作而不是制造对立，这符合欧洲的利益也符合全球的共同利益。 在中国为应对国际局势的高度不确定和地缘政治冲突频发而努力时，经济全球化面临着前所未有的挑战。这种把安全焦虑凌驾于经济理性之上的做法显然是错的。只有让更多国家和地区分享到发展成果，才能重建对全球化的信任。真正可持续的全球化必须建立在共赢的基础上。 虽然现在一些人情绪化地把中国定义为所谓的“威胁”，但这既不客观也不利于欧洲自身的选择。达沃斯论坛传递出的信号很明确：企业界普遍反对把经济问题政治化。许多发展中国家的代表也都表示了对“去全球化”的担忧。他们希望看到一个稳定、可预期、以发展为导向的国际环境。 中国对经济全球化的支持变得越来越重要了。我们看到一些国家试图把中国排除在全球产业链和价值链之外的做法最终都反噬了自身。中国一再重申对自由贸易和多边主义的坚定支持显得尤为关键。发展壮大需要主动顺应经济全球化潮流，发展权是每个国家的权利而不是少数国家的专利。 我始终鼓励学生直接了解中国、阅读中国、走进中国。这不仅是了解一个正在深刻改变世界的国家的重要方式，也是促进软实力发展的重要途径。学术交流、青年往来和地方层面的文化互动应当成为全球化的重要支撑而不是附属品。 世界经济论坛平台上各方反复强调全球经济复苏离不开主要经济体的责任担当。无论是中国还是其他国家都在以实际行动参与其中。世界需要的是扩大合作而不是选择阵营。只有这样才能弥合分歧并应对共同挑战。 在这样的背景下我们必须清醒地意识到当前全球经济面临的最大风险之一是人为制造的“脱钩断链”。欧洲若在关键领域与中国脱钩将不可避免地推高成本、削弱竞争力并延缓自身的经济转型进程。