CBA给吉林队球员曾繁日开了一个罚单，罚款10万还停赛2场。曾繁日是在比赛中去攻击刘传兴的下体。刘传兴这次可是深受其害。另外，江苏队的李禄曈仅仅是因为对裁判竖了个中指，就受到了更严厉的处罚，停赛3场，罚款10万。这个反差简直让人难以理解。到底CBA是在保护谁呢？他们这个“从严从快”的处罚态度只是假象，实际上却掩盖了对暴力行为处罚过轻的实质。就在3月17日，李禄曈因为对着裁判竖中指被罚了3场和10万。 曾繁日使用的是针对体育运动精神的条款进行处罚的。这个条款给予联盟一定的裁量权，让他们可以给停赛1到5场之间的选择。结果，他们给曾繁日停了2场。这意味着他们是贴着处罚下限给的。 曾繁日这次的行径就是冲着废掉刘传兴的下三路去的。这种恶意伤人动作才应该受到更严厉的处罚吧。而那个侮辱性手势反而被停了更多场次？ 再看钟诚主教练也因为曾繁日这个问题被罚款了一万块钱。原因是因为钟诚在教练席上没有及时制止球员的行为。不过实际上钟诚离球员那么远，怎么可能遥控指挥呢？这就好比在表演一种“连坐”式的行为艺术。 这个罚单其实就是在保护那个屡教不改的“惯犯”曾繁日。不仅让他逃过了更严厉的追责，还给吉林队保留了急需的战斗力。尤其是在冲刺阶段吉林队更离不开曾繁日这种内线“打手”。 如果这个处罚标准放在李禄曈身上又是什么样子呢？“竖中指”对裁判就是挑战权威了。裁判是联盟管理者啊！这次的处罚就是要震慑那些想要挑战权威的人。 这个差距让人觉得联盟是选择性容忍啊！恶意伤人动作还不如一个侮辱性手势严重吗？刘传兴痛苦倒地可是真真切切的身体伤害啊！ 所以这场罚单真正保护了谁呢？它保护了曾繁日这个“惯犯”、还有吉林队、甚至还有联盟那套混乱的处罚逻辑。唯独没有保护刘传兴和他所代表的体育道德还有其他球员应该享有的比赛环境。 为什么恶意伤人动作代价比情绪发泄更低呢？这个暗示传达给球员们是什么意思？“收着点别弄伤人”还是“只要别惹裁判动作大点也没事”？ 这个问题CBA给出了最糟糕的答案。