问题——随着我国市场主体数量持续增加、经营业态加快更新，监管对象更分散、交易链条更复杂。传统以人工核查、事后处置为主的监管方式，难以同时兼顾效率、精准度与公平性。一些领域仍存信息壁垒、重复检查、监管资源分配不合理等问题——既扰乱市场秩序——也抬高企业合规成本。如何做到“风险看得见、底线管得住、守法者不被打扰”，成为信用治理现代化需要回答的关键问题。 原因——信用监管提质增效，关键在于数据要素的系统集成和规则标准的统一。市场监管总局数据显示，截至2025年底，全国累计归集经营主体各类信用信息154.6亿条，实现跨部门共享数据122.7亿条。数据规模扩大，意味着对市场主体经营行为的追溯与分析能力明显增强。同时，通过制定实施《企业信用数据项要求》等国家标准，推动数据采集、归集、交换和应用口径统一，减少“同一信息反复填报、不同部门难互认”的摩擦，为信用画像从“能做”转向“更准、可用”提供制度支撑。 影响——更充分、更规范的信用数据供给，正在重塑监管与服务方式。一上，信用信息更准确地反映企业信用状况，为金融信贷、政务服务等应用提供更可靠依据，有助于降低制度性交易成本、提升要素配置效率。另一方面，信用风险分类监管推动监管力量向高风险领域集中，形成“精准识别、分级处置”的闭环。目前，全国6400余万户企业已纳入企业信用风险分类管理体系，对高风险企业的问题发现率超过85%；对低风险企业则实行“无事不扰”，减少不必要检查，让守法经营者更专注于经营。对严重失信行为保持高压态势，1.49万户企业被列入“黑名单”，清晰传递“守信受益、失信受限”的导向，维护公平竞争的市场环境。 对策——更强调治理效果的背景下，信用监管不应止于“惩戒”，也要体现“纠偏”和“扶正”。依托信用提升三年行动，各地开展“年报服务月”“信用修复服务年”等活动，截至2025年底，已累计为4579万户经营主体修复信用，并指导1800多万户合规经营。通过把政策宣贯、年报辅导、合规指引与执法监管衔接起来，实现“服务融入监管”，既帮助企业纠正偏差、回到信用轨道，也推动形成更强的自我约束机制。同时，市场主体信用体系建设持续推进，已形成覆盖6大类、19项创新试点成果，并编制发布中国企业信用指数。2025年该指数升至162.66，较上年增长3.89，显示我国企业整体信用水平稳步改善，为经济运行提供更坚实的信任基础。 前景——面向2026年，市场监管部门将继续深化信用监管改革，提升监管精准性和有效性，拓展信用应用场景，推动信用要素向优质企业集聚。下一阶段信用治理预计将重点发力三上：其一，深入打通数据壁垒，推进跨层级、跨区域、跨部门信息共享与业务协同，让信用信息“多跑路”；其二，完善风险分类模型和标准体系，提升对新业态、新模式的适配能力，加强对苗头性风险的早识别、早处置；其三，扩大信用应用覆盖面和可获得性，推动信用在融资便利、招投标、行政审批、公共服务等领域更可用、更易用，形成正向激励闭环，加快凝聚“知信、守信、用信”的社会共识。
信用是市场经济的重要基础。更完善的信用监管体系既提升市场运行效率，也为经济高质量发展提供支撑。随着信用数据的深入应用和监管模式持续创新，我国正加快构建更公平、透明、可预期的市场环境，并为全球信用治理提供中国经验。