不久前，宁夏回族自治区固原市中级人民法院处理了一起婚恋财产纠纷。起因是男女双方在街上偶然相遇，而女方隐瞒了已婚的事实。男方彭某在2020年10月和张某相遇后，很快以夫妻名义生活。这段特殊关系持续了多年，期间张某要求男方给付彩礼。为了这段感情，彭某在2024年7月前，总共给张某转了11.19万元。但在2024年双方关系破裂时，彭某发现张某并没有离婚，这让他很生气。2025年9月25日，固原市中级人民法院最终判决维持原判，让张某返还80%的款项，也就是89536元。案件在2025年9月16日进行了公开审理，两级法院都非常重视男方提供的证据，比如转账记录和聊天内容。法院认为男方给女方的钱是基于结婚预期的赠与，而女方隐瞒事实导致了婚姻目的无法实现，因此这笔钱构成不当得利。一审判决后女方上诉了，她辩称这笔钱是共同乞讨收入和保姆费，但没有证据支持。二审法庭驳回了上诉请求，维持了一审结果。这个案子不仅涉及个人权利问题，也反映了社会诚信和法治原则的重要性。通过这次判决，法律明确表示在婚恋交往中，基于结婚目的的财物赠与如果无法实现结婚目的就需要返还。这个案件的处理对公众特别是在婚恋关系中处理财物往来有警示作用。固原中院通过这个案子也展示了司法对社会主义核心价值观的维护和诠释。2024年7月前双方关系一直很好，但在这个时期之后问题就出现了。彭某发现张某没有离婚后就要求返还钱财并起诉到固原市原州区人民法院。案件起因于2020年10月在青海西宁街头的一次偶遇。两人都是离异状态且以乞讨为生才建立了恋爱关系并共同生活。女方后来要求男方支付彩礼并通过转账方式给了她11万余元。双方在2024年出现裂痕是因为彭某发现张某的法律婚姻关系未解除。男方以结婚为名索要钱财为由起诉要求女方返还不当得利11.19万元。一审法院认为转账是附条件赠与行为但因女方隐瞒已婚事实导致结婚条件无法成就故判定返还80%即89536元。二审法庭将审理焦点集中于11.19万元款项的法律性质认定上并认为女方无法提供有效证据支持其主张故维持原判。两级法院判决表明法律注重真实意思表示和客观证据在一方隐瞒事实导致对方误解并作出财产处分的情况下法律为受损害方提供救济途径此案审结不仅厘清了个案当事人权利义务也是对社会主义核心价值观中诚信、法治原则的司法诠释。