爬山遇恐高求助可不是简单的事儿，夏研在2月28日说起了这件事。咱们看一下，2月7日，洛阳市宜阳县有个男子带着同伴登上了450米高的锦屏山，结果因为腿脚不利索加上恐高，被困在了山上。受前段时间的雨水影响，山路特别滑难走。宜阳县消防救援大队用无人机在山脚找了好一阵子，给被困人员规划了一条最安全的路，才把他护送下山。 视频发出来以后，大家议论纷纷。有不少人为消防员点赞，觉得他们得去接这样的活儿，而不是每次都要忙着灭火。也有不少网友说这浪费资源，甚至有人喊着要收费。确实能理解这种心情，毕竟以前有不少驴友不听劝硬闯险区遇险，动用了公共资源来救他们，这事儿挺让人反感的。 有些地方也开始琢磨着搞收费制度了。比如北京昌平区有规定说对登山遇险动用公共资源救援的人可以追缴费用；江西庐山那边规定擅自探险陷入困境也要承担费用。但这次这个案子具体情况比较特殊。当事人爬的不是什么荒野的高峰，只有450米高；视频里看着山道都修好了，应该也不是禁止游客去的地方；再说当事人也没有不听劝硬要去冒险的意思。 要是非要说他有错，可能就是新闻里提到的腿脚不方便和恐高吧。不过这两个信息写得挺简单的：“腿脚不便”是老毛病还是爬山弄的？“恐高”是一直就有还是突然发作的？都没写清楚呢。就这么点信息就直接把他跟那些任性的驴友划等号，感觉有点太草率了。 其实“救助要收费”的逻辑挺简单：“你有错就得掏钱”。但这么推下去好像没完没了：放鞭炮把火点着了灭火要收费吗？做饭忘关煤气烧着了要收费吗？车子抛锚被困积水路也要收费吗？因为这种归因太复杂了，现在收费还得限定在一些明确的范围里才行。 如果非要有个完全没错才能不掏钱的标准，那人们可能就不敢轻易找公共救助帮忙了，这才是真的浪费资源呢。说不定还会让人活得特别紧绷：生怕生活里出了一点差错就会倒霉。 大家当然希望公共资源用在刀刃上，个人也要对自己的行为负责。但别动不动就说浪费资源和收费什么的。边界划清楚点很重要。只有那种明明知道禁令还偏要去冒险、怎么劝都不听的人才能用收费和追责机制来管一管。 要是所有求助都搞“事后算账”，那既不现实也会削弱公共救助的兜底作用嘛！毕竟公共救助就是为了应对意外这种没法预料的事的嘛！ 宜阳县消防救援大队的态度就挺对味儿的：“这不是浪费资源！老百姓有难处有麻烦就要打电话找我们帮忙，我们肯定得出警。我们是把老百姓放在第一位的！”这种简单直接、很有担当的回答才是公共救助的真谛！