问题——围绕“是否对话”的公开表述出现分歧，削弱外界对美伊沟通进程的判断依据。美国媒体援引消息称，美国总统特朗普近日对外宣称，美伊在短期内就“全面解决敌对状态”进行了“良好且富有成效的对话”。伊朗随后否认对应的说法，强调并不存在外界所称的直接沟通安排。对此，美国前中央情报局局长约翰·布伦南在电视节目中表示，这类表态更像是白宫“编织的叙事”，与可核实事实有差距，并称目前看不出有“以权威身份代表伊朗政府”的人士与美方对话的迹象。美国前共和党全国委员会主席迈克尔·斯蒂尔也批评特朗普相关说法，认为其表述不够严谨。
当国家机器的关键部门开始公开质疑最高决策层表态的可靠性时，其意义已不止于一场外交风波；这场由情报系统资深人士与总统之间的“信用对垒”，暴露了美国决策体系的深层裂痕，也提醒国际社会：在后真相政治的语境下，如何重建外交可信度正成为共同难题。历史经验表明，大国一旦在言行一致该底线失守，付出的战略代价往往远超短期政治收益。