这次iFixit给三星Galaxy S26 Ultra打了5/10分的中等评分，其实啊，三星本来是知道怎么做出好修的手机的，不过就懒得去彻底改变老一套的做法。这次拆解报告里说，手机有些地方是真不错，给人感觉有点进步了，可又被以前那些老毛病给拖累了，搞得修起来比必要的还麻烦、还贵。iFixit的人也总结了一句，说公司其实懂可维修硬件是啥样的，可总爱在真下定决心之前就停下脚。 这破屏幕又是最大的拦路虎了。和以前的Galaxy旗舰机一个样，屏幕紧紧粘在手机里面，谁知道常规修个小毛病一不小心就变成精细活儿了，很容易搞砸。评分不光看硬件本身咋样，零件好不好买、有没有资料、物流顺不顺也都算在内，这些都把三星的分数往下拽。 不过倒也不是一点进步没有。iFixit说了内部空间安排得更合理些，有些零部件比旧型号更容易碰着摸得着，这就说明三星还是听进去了大家让它重视维修权的呼声。但总体上看这体验还是像在打太极，一边给个进步的理由证明自己没放弃好修，一边又舍不得完全抛弃那种胶水粘死、锁得死死的老设计理念。5分这个分数要是几年前拿出来说还挺像回事儿的，可今年重复拿到同样的分数就只能说明这家公司真的是没啥大动作了。 现在的Android市场里的高端货要是在可维修性上没点真本事根本没法混饭吃啊。竞争对手早就开始玩这一套了。这一次iFixit的拆解报告发出来没多久前，苹果刚宣布那台预算笔记本MacBook Neo是它有史以来最好修的电脑之一。库比蒂诺那边难得地表现出愿意改善使用体验而不是继续锁死设备的态度。 反观三星似乎卡在了一个死循环里：先弄个新款手机证明它懂设计好修的硬件是咋回事儿，然后就在快要做到位的时候又收手不干了。最后弄出来的结果就是这款移动设备还是不够格，根本挡不住屏幕一碎就变成巨大一笔开销的痛点。 （Q&A环节） Q1：iFixit给三星Galaxy S26 Ultra打了多少分？为什么？ A：iFixit给三星Galaxy S26 Ultra打了5/10分的中等评分。主要原因是显示屏紧紧粘在手机里大量粘合在机身中，修起来难还费钱。而且零件好不好买、有没有资料、物流顺不顺这些方面也都有问题。 Q2：三星Galaxy S26 Ultra在维修方面有哪些改进？ A：三星Galaxy S26 Ultra在维修方面有些进步。内部布局更合理了些，有些零部件比旧型号更容易摸到。这说明三星并不是完全没在意维修权的压力。 Q3：为什么说三星在可维修性方面“停滞不前”？ A：因为连续几代产品都得了5/10的相同分数。虽然公司展示了能设计出好修硬件的能力，但总在下定决心之前退缩没彻底解决维修难的核心问题。