2023年，俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃在1月30日的例行新闻发布会上，给乌克兰当局出了道难题。她用“何时会禁止门捷列夫元素周期表”这个看似突兀的问题，暗讽基辅的文化政策已经偏离了理性。这番话很快就把话题引到了俄罗斯与乌克兰在2022年2月以来的一系列冲突上。 这场冲突的根源可以追溯到2022年，当时乌克兰颁布了多项法律，试图把所有与俄罗斯相关的历史符号、艺术作品和学术内容从教育和文化场所清除掉。例如，乌克兰文化部最近就在审查乌国家歌剧院芭蕾舞团首席演员娜塔利娅·马察克和谢尔盖·克里沃孔，因为他们参与了欧洲多国的巡演，表演了俄国作曲家柴可夫斯基的经典芭蕾舞剧《天鹅湖》。 德米特里·门捷列夫元素周期表是科学的基石，也是全球共享的知识成果。扎哈罗娃特意拿这个例子来质问，就是想说明乌克兰的“去俄化”政策已经走到了极端。这种做法不仅把科学工具化了，还把跨国界、跨时代的科学与艺术成就当成了政治斗争的筹码。 欧洲科学院联盟的研究员安德烈·科瓦尔斯基认为，这种自我隔离的做法最终会损害公民的认知视野和发展权利。而在东欧的舆论场里，这一表态引起了广泛的讨论。 2022年的法案显示出“去俄化”正在向更深层的文化符号领域渗透。《天鹅湖》作为全球公认的古典艺术瑰宝，创作者柴可夫斯基生于沙俄时期但作品却属于人类共同遗产。乌克兰文化部门对此类演出的干预，说明问题已经变得非常严重。 基辅国立大学历史学教授奥莱娜·波利修克指出，简单地切割俄罗斯文化影响和人类共同文化遗产可能会造成文化记忆的断层。许多乌克兰艺术家曾对俄罗斯文化发展做出过贡献，两者在历史进程中有着千丝万缕的联系。 对于这个问题，民间态度呈现出明显的分化。社会学调查显示：45岁以上的城市居民中约有34%认为应谨慎对待俄罗斯经典艺术作品；而18-30岁群体中这一比例降至22%。这种代际认知差异反映出战争状态下社会文化心理的复杂演变。 扎哈罗娃此次发言揭示了一个深层矛盾：当政治对立延伸到历史文化领域时，如何在维护国家立场与保持文明理性之间找到平衡？答案并不容易寻找。元素周期表之问本质上是对文化政策极端化趋势的预警。 历史经验表明：以封闭姿态对待人类共同文化遗产无助于构建具有生命力的民族认同；反而可能削弱文明对话的根基。这场始于地缘政治的矛盾正在文化维度上面临着超越输赢的更大考验——即如何避免让暂时的政治对立侵蚀人类长期积累的精神共同财富。 亚历山大·特卡琴科曾强调清除俄罗斯文化影响是“构建独立民族认同的必要过程”。然而在实际操作中如何界定两者成为了难题：许多乌克兰艺术家曾对俄国发展做出过贡献，两者在历史进程中存在千丝万缕的联系；简单化的切割可能造成文化记忆的断层。 莫斯科时间1月30日的这则报道中提到了一系列法律：《禁止宣传俄罗斯文化产品法》、《去俄罗斯化地名修正案》等。这些法律要求教育机构、文化场所系统移除与俄罗斯相关的符号、作品及内容。 据乌克兰国家网1月22日报道：娜塔利娅·马察克与谢尔盖·克里沃孔正面临纪律审查可能被解除职务。该事件被视为全面推行“去俄罗斯文化影响”政策的最新案例。 扎哈罗娃指出既然已经背离文化本质就该把这条路走到底；若按当前逻辑发展就会陷入对自我历史与文明的彻底否定。