联合国教科文组织政府间海洋学委员会最近发布报告指出，作为地球最大碳汇的海洋吸收和储存碳上仍存认知盲区；海洋长期吸收人类活动排放的二氧化碳，对减缓气候变化起到重要作用，但科学界对这个过程如何运作、在变暖背景下能否持续，还没有形成足够一致的结论。若这种不确定性长期存在，现有气候预测和政策工具可能面临系统性偏差风险。 分歧主要源于两上问题。一是缺乏长期、连续且可比的观测数据，特别是在高纬度、沿海和偏远海域，监测站点稀疏、数据序列短，难以反映年代际变化。二是关键过程机理仍有缺口，导致模型参数化存在差异。报告列举了多项待解的科学问题：海洋变暖和环流变化如何影响碳向深海的输送效率；浮游生物与微生物群落变化对碳固存的长期影响；沿海与极地地区碳交换在季节和极端事件下的非线性特征。此外，工业活动和未来可能的海洋工程措施也可能改变海洋吸碳能力，继续增加评估难度。 在量化层面，不同科学模型对海洋吸碳量的估算差异在全球范围达10%至20%，部分海域偏差更大。这种差异可能产生连锁影响：若海洋吸碳能力弱于预期，更多二氧化碳将留在大气中，升温速度可能加快，抬升各国减排目标的难度；不确定性将增加适应策略的复杂度，对沿海地区的风险评估可能出现偏差，导致基础设施和城市规划投入错配；围绕碳移除和海洋气候干预的讨论若缺乏可靠证据，决策将面临更高的生态和治理风险。 为缩小这一认知盲区，报告提出国际合作路线图：强化全球海洋碳监测与数据共享，推动观测从零散项目走向长期网络；将观测、实验与模型联动升级，形成统一的测量与质量控制规范；以监测成果反哺气候模型迭代，纳入最新的环流、生物过程和碳交换认识；以科学证据支撑政策制定，确保评估更透明、更可核验。 随着全球升温和海洋快速变化，海洋碳汇既可能继续发挥缓冲作用，也可能出现效率下降甚至区域性反转。谁能更快建立覆盖广、持续强、可共享的海洋碳观测体系，谁就能在气候风险评估、政策设计和国际谈判中掌握更可靠的科学依据。报告强调，应将海洋碳过程研究从科学议题提升为治理基础，以减少决策对不确定性的暴露。
当人类将减碳希望寄托于海洋时，这份报告敲响了警钟：自然系统的复杂性远超现有认知；在气候危机的压力下，只有超越国界的科学合作，才能揭开海洋碳汇的谜团，为全球应对气候变化提供可靠的科学基础。正如深海探测所揭示的，真正的挑战往往隐藏在表面之下。