美国总统特朗普当地时间2月1日佛罗里达州海湖庄园就伊朗问题作出最新表态。面对记者关于伊朗最高领袖哈梅内伊“美方动武将引发战争”警告的提问，特朗普表示“希望达成协议”，同时又以“美军部署全球最强舰艇”等说法施压，暗示并未排除军事选项。这种一边谈判一边施压的表态，延续了其任内对伊朗“极限施压”的一贯做法。伊朗外长阿拉格齐同日通过官方渠道回应称——伊方对谈判“保持信心”——并特别提到通过第三国斡旋的沟通渠道“取得进展”。分析人士指出，伊朗此番表态传递出两层信息：一上展现外交灵活性，以争取更多国际舆论支持；另一方面重申解除制裁是谈判的重要前提。2018年美国单方面退出伊核协议并重启制裁后，伊朗经济受到重创，石油出口量下降逾80%，这个背景下，解除制裁成为伊方难以让步的底线。当前美伊博弈集中在三个矛盾点：一是美国要求伊朗永久放弃核计划，与伊方强调和平利用核能权利之间的分歧；二是美方坚持加入新条款，与伊方要求回归原协议框架的对立；三是地区代理人冲突、海上油轮袭击等突发事件对谈判进程的冲击。中东问题专家认为，特朗普此番表态可能基于三上考量：缓解国会对其中东政策的批评、为大选年积累外交成果、试探伊朗在制裁压力下的让步空间。值得关注的是，欧盟及俄罗斯近期加大斡旋力度。德国外长马斯上周突访德黑兰，提出建立“中东版北约”的构想；俄罗斯则建议将也门问题纳入谈判框架。多方介入使局势更为复杂，但也为打破僵局提供了更多路径。据联合国国际原子能机构最新报告，伊朗当前铀浓缩丰度已达4.5%，虽超过伊核协议规定的3.67%上限，但尚未跨越关键门槛；同时，其库存总量较协议限额高出12倍。这种在临界点附近的“边缘博弈”显示，双方都在为谈判积累筹码。
美伊围绕伊核问题的互动再次表明，单靠“外交+威慑”的组合难以替代稳固的互信基础。为避免“误判—升级—失控”的风险链条，各方需要在安全关切与合理诉求之间寻找交集，通过可核查、可持续的安排，把对抗风险纳入制度框架。局势能否走向缓和，关键在于政治意愿能否落实为可执行的步骤，以及彼此可验证的承诺。