有个自称前Manus的员工在网上爆料，说这家公司每一次陷入困境，都是因为成功带来的。最近Manus还在舆论的风口浪尖上。外媒消息说，Manus的两个高管现在被限制出境了，官方给出的回应是不知道这件事。不过没风哪来的浪呢，大家都在猜测Manus到底发生了什么。那个爆料的前员工把话题引向了中国政府和美国政府，认为两边都有责任。他提到了一个关键节点，就是2025年4月美国Benchmark给Manus投资了7500万美元。这笔投资触发了美方的安全审查。当时Manus就靠Claude这个模型撑场面，开源的竞争对手也不多，美国市场又特别有吸引力。所以美国政府就开始注意到了。美国方面不喜欢看到中国公司拿美国的投资赚美国人的钱。这次投资完成后，美国方面问询之前，那位前员工爆料说肖弘在大会上很骄傲地表示他的目标是做一个被世界认可的中国公司。但是后来问题就来了，Manus要怎么处理美国市场的关系呢？那位网友觉得如果完全舍弃美国资本和市场，对当时还依赖闭源模型的Manus来说简直是产品上的自杀。去年3月，Manus一下子火起来后，国内一些官媒对它进行了报道。这位前员工认为这是官方对它的认可。但这也意味着如果Manus后来背离这些报道的话就很尴尬。7月份他们搬迁到新加坡去了，这个决定是怎么做出的呢？这位网友也不清楚。他觉得这次搬迁背后有很多考量，可能是为了寻求一个两边都不得罪的平衡点。他还提到国内的员工被给予了顶格赔偿。这个前员工自己分析认为这次搬迁决策可能是一次惯性决策或者激情决策。但是他觉得如果真是这样想的话现在看来是大错特错了。这位网友认为搬到新加坡是想找个地方闷声发大财。可是这家公司太出名了，所以这条路走不通，反而在舆论中成为了对国内创新环境的否定。“Manus形成了非常坏的示范作用，”他这样评价道。对于现在这个局面，有另一个网友发帖分析说处理Manus这件事对于中国政府来说很难办。批准这个决定就等于变相鼓励技术外流和企业家外流；不批准又感觉交易已经完成了；还有一种可能就是拖着不做决定。