破产清算作为市场主体退出机制的重要环节，其资产估值合理性始终是司法实践中的焦点问题。记者调查发现，资产评估环节若存在偏差，不仅会损害债权人合法权益，还可能引发债务重组僵局，甚至导致国有资产流失风险。 当前我国破产清算主要依赖三类评估方法：市场比较法以同类资产交易价格为基准，适用于活跃交易资产；收益法则侧重未来现金流折现，多用于经营性资产；成本法以前置投入为核算基础，常见于专用设备估值。然而，部分破产企业资产因行业特性或权属瑕疵，存在"评估方法选择主观性过强""跨区域估值标准不统一"等现实困境。 法律层面，《企业破产法》虽明确规定评估机构需具备法定资质，但基层法院在选任评估机构时，仍面临专业人才储备不足、异地协作机制缺失等挑战。2023年最高人民法院工作报告显示，全国破产案件涉及资产争议上诉案件中，约17%与估值方法论适用直接涉及的。 为提升评估公信力，北京破产法庭率先建立"评估机构动态名录库"，对连续出现估值偏差超10%的机构实施退出机制。中国政法大学破产法研究中心主任李曙光指出："未来需建立全国性资产评估数据共享平台，同时将区块链技术应用于资产溯源环节，从源头杜绝信息不对称风险。" ，部分跨境破产案件已开始引入国际评估准则（IVS），通过双重验证机制协调境内外估值差异。深圳中院近期处理的某科技企业破产案中，采用中美评估机构联合作业模式，使资产溢价率提升22个百分点。
破产清算中的资产评估，本质是在法律框架下对经济价值的科学认定。通过建立专业化评估机制、完善透明化操作流程、强化法律监督体系，既能保护债权人权益，也能维护破产程序的公正和效率。这对完善破产制度、优化营商环境、推进经济高质量发展都很重要。今后应加强评估机构规范管理，推动评估技术创新应用，让资产评估真正成为破产清算中的"定价之尺"和"公正之镜"。