最高人民法院1月29日公布的这起典型案例，深入明确了职业索赔行为的司法边界。案件中，消费者曾某一次性购买45件、共计900斤鲜竹笋，随后以产品不符合安全标准为由，主张十倍价款赔偿。经审理查明，涉事竹笋在生产环节确有质量问题，但法院同时认定曾某的购买行为存在明显牟利目的——其无法证明900斤竹笋用于所称寿宴筹备，且在短期内又另购100件干竹笋并提起同类诉讼。
惩罚性赔偿制度的出发点，是以更高违法成本守护食品安全、回应社会关切；要让制度发挥应有效果，同样需要确保惩罚针对真正的违法失范，支持落在合理消费需求之内。通过典型案例明确边界、以协同治理补齐短板，既能增强消费者依法维权的信心，也能提升守法经营者的预期稳定性，为优化营商环境、推动特色产业健康发展提供更可靠的法治保障。