问题——新业态繁荣伴生侵权假冒风险上升 随着数字经济快速发展，网络交易链条更长、传播更快、隐蔽性更强，侵权假冒呈现跨平台、跨区域、团伙化特征。
从直播间“带货”到社区团购，从数字内容传播到文创衍生品消费，侵权对象既包括食品药品、日化用品等与群众生活密切相关的商品，也包括动漫影视、潮玩手办等文化消费领域的知名IP。
部分侵权产品借助热度“蹭流量”，通过低价倾销扰乱市场，既损害权利人创新收益，也侵蚀消费者权益与消费信心。
原因——高热度IP溢价明显、线上分销门槛低与取证难并存 一方面，知名IP在“谷子经济”等消费潮流带动下形成较强溢价能力，衍生品市场空间广，违法收益与“灰色供应链”相互推高风险。
另一方面，线上渠道开店成本低、流量转化快，侵权主体可能利用多账号运营、异地仓发货、虚拟身份等方式规避监管。
同时，数字版权侵权具有复制成本趋近于零、传播速度快的特点，证据固定、源头追溯难度增加，对司法办案的专业化、协同化提出更高要求。
影响——侵权假冒不仅损害创新生态，也直接冲击民生安全底线 最高检披露的数据表明，打击力度持续加大：2025年1月至11月，全国检察机关共起诉侵犯知识产权犯罪8200余件、1.7万余人，并保障权利人依法提起附带民事诉讼760余件，立案办理知识产权领域公益诉讼案件540余件。
这些数字折射出侵权假冒对产业链和消费端的双重冲击：对企业而言，研发设计与品牌价值可能被“搭便车”侵蚀，影响投资预期；对消费者而言，假冒伪劣产品可能带来质量与安全隐患，尤其在食品药品等领域触碰公共安全底线；对市场而言，劣币驱逐良币将破坏公平竞争，拖累新业态规范健康发展。
对策——综合履职、全链条治理，既保护权利也守护民生 发布会上，最高检知识产权检察厅副厅长刘太宗介绍，检察机关坚持依法惩治与系统治理并重，突出对知名IP商标权、著作权的司法保护。
以个案数据为例，2025年检察机关依法起诉涉“泡泡玛特”知识产权犯罪16件、涉“哪吒”知识产权犯罪21件，释放出对热门IP侵权行为从严惩处的明确信号。
在治理路径上，检察机关强化知识产权检察综合履职，统筹刑事打击、民事监督、行政监督与公益诉讼衔接配合：一是聚焦与群众生产生活联系紧密的重点领域，对日化用品、服装箱包、汽车配件、农资种子、教辅图书等制假售假多发环节加大惩治，形成震慑；二是围绕网络电商、直播带货、数字版权、文创产品以及“剧本杀”等新类型作品，加强对新业态的司法保护供给，推动规则落地；三是对损害社会公共利益的食品药品等案件，依法提起刑事附带民事公益诉讼，推动“惩治犯罪+修复公益”同步实现。
典型案例进一步体现“打源头、断链条、促追赃”的办案导向。
广东检察机关办理的一起制售假冒知名品牌香水案，非法经营数额达1.2亿元，起诉21人并均获有罪判决，累计追赃挽损8200余万元，判处罚金合计5200余万元，凸显对高额违法所得案件的从严惩处与财产刑适用力度。
山西检察机关针对假冒老陈醋犯罪提起刑事附带民事公益诉讼8件，追索惩罚性赔偿金350余万元，体现出在公共利益受损场景下运用公益诉讼手段强化治理效果的实践取向。
前景——以更精准的法治供给护航创新与消费升级 面向下一阶段，随着数字内容产业、平台经济与文化消费持续扩容，知识产权保护将更加需要“前端预防+末端惩治”的协同发力。
一方面，应继续提升对新型侵权手段的识别能力，推动跨区域、跨部门协作机制更顺畅，促进线索发现、证据固定、追赃挽损与综合治理形成闭环；另一方面，通过完善司法保护与行业治理的衔接，引导平台压实主体责任、提升合规水平，使创新收益得到更稳定的法治预期，也让消费者在更透明、更安全的市场环境中放心消费。
知识产权保护是激励创新创造、优化营商环境的重要支撑。
检察机关通过综合履职、精准打击,不仅维护了权利人的合法权益,更为数字经济、文创产业等新兴业态的健康发展营造了良好法治环境。
让知识产权司法保护的成效真正为群众可感可触可享,既是检察机关的职责使命,也是建设创新型国家、推动高质量发展的必然要求。
唯有持续加大保护力度,完善保护机制,才能让创新活力充分涌流,让市场秩序更加规范,让消费环境更加安全放心。