先聊聊琦善和李鸿章，这俩人到底是忠臣还是奸臣？咱们翻开中国历史人物的长轴一看，善恶忠奸似乎泾渭分明。中国人向来喜欢给历史人物贴标签，非得用好与坏来简单定性。 琦善就是那个被大家骂得很惨的人，“真坏”、“太坏了”，甚至还有人直接说他是“最坏”的。那他到底是什么样的人？为什么落下这么个恶名呢？ 英军到了大沽口的时候，琦善和义律谈来谈去没个结果，他就开始妥协。义律那边也搞不懂清朝官场的弯弯绕绕，越来越没耐心，最后干脆直接开战了虎门战役。 至于琦善私下签的《穿鼻草约》，这事儿让他背上了卖国的罪名。茅海建先生说，这其实是一次因为信息误解和沟通不畅引起的外交风波。 香港问题上的误会让大家吵得不可开交。琦善打完一仗心里就想求和了，跟义律谈判的时候就答应了给英国人一个落脚点的提议。结果因为双方理解不同，《穿鼻草约》里就写了香港岛的事儿。义律拿了这纸条约就宣布了英国的利益范围，直接把香港岛占了。 我觉得这里面不光是误解那么简单。义律太精了，把琦善那种模棱两可的心态利用得透透的。琦善面对外敌软弱拖拉总想求和的样子实在是让人没法给他找借口洗白。 再往后说就是李鸿章了。他跟琦善比起来争议更大。李鸿章签的《马关条约》、《烟台条约》还有《辛丑条约》这些个条约，哪一个不是让中国吃了大亏？好多人觉得他是卖国贼；也有人说他也就是个执行人换个人也得签这些字。 咱们评价历史人物往往带着现在的眼光去看人家所处的时代和立场就容易跑偏。琦善和李鸿章其实都是清朝腐败体制的代表人物。 他们不见得真的想背叛国家但表现出来的那一套官僚作风实在是太让人失望了。咱们骂他们的时候其实就是在骂那个烂透了的旧体制还有那些只顾自己、根本不把百姓放在心上的家伙们。