最近，有个叫姚晨的演员离了婚，宣布了“官宣”这事儿。这事儿一出，以前批评她用“官宣”不对的一些主流媒体，今天也很快报道了她离婚的消息。这些媒体一边在批评，一边却又跑去蹭热度。这样的情况就好像某些人，活着的时候被骂得挺惨，一死了又被捧成了时代符号。大家都在猜测这个事件背后到底是为了流量，还是真的出于善意。其实我们都知道，大多数时候是为了流量才去蹭的热度。有一个自媒体写了篇文章说“新闻学：张雪峰已死”，还有“跟家猪求证”，搞得很没礼貌。谁也不知道这是故意蹭热度还是真的笔误。不管怎样，在这种时候这样蹭热度就不太合适了。 张雪峰是个很复杂的教育符号，今年41岁的时候突然就走了。一时间“张雪峰去世”这个话题成了各大媒体平台热搜的关键词。令人感到奇怪的是，那些以前激烈批评过他的媒体和学者们也都在关注他去世这个消息。有些人趁机贬低他，有些人则觉得挺逗乐的，但这种行为都让人感觉很不尊重逝者。大家都觉得写“新闻学：张雪峰已死”的人太下作了。 张雪峰生前因为争议言论被主流学界和一些媒体批评过。他在直播间劝告网友别学新闻专业，结果被指责“过度功利”、“矮化文科”。可现在他去世后，这些主流媒体却又纷纷跟进报道他的消息。这种前后不一的态度其实是流量逻辑下的姿态调整。立场变成了传播策略的附属品。 张雪峰曾说过寒门子弟要慎重选择哲学、历史、新闻专业。其实他并没有否定这些学科的价值，只是看清了现实结构性的问题。文科与理科之间存在明显的薪资差距，在小城市就业的话，新闻系学生的选择会很有限。他的言论或许有些偏激，但这不是价值观之争而是生存策略上的差异。他没义务替精英阶层守护“体面”，只对那些普通家庭负责。 张雪峰之所以走红，也是因为公共教育服务存在缺位和资源不对等。普通家庭在面对这么多专业时会感到茫然和无助，互联网助推下他就成了大家的“信息救生圈”。他或许不够严谨但足够真诚；或许不够正确但足够真实。 虽然今天有些人开始批评他但都是在追随潮流或者是出于善意，但无论哪种动机都应该遵循“死者为大”的原则。 别再去吃这种人血馒头了，毕竟41岁对一个人来说还是很年轻就离开了这个世界。