1986年，物理学界以为某个计算结果是零，然而2026年2月，科学家联合AI大模型GPT-5.2给这个结论来了个大翻转，证明了在特定条件下，这个结果其实不是零。哈佛大学、普林斯顿高等研究院、剑桥大学和范德堡大学的研究人员在arXiv上发表了一篇预印本论文，立刻引起了轰动。论文标题是《单负胶子树振幅非零》，揭示了一个长达四十年的集体误判。 回溯到1986年，Parke和Taylor提出了一个简化公式。这个公式被认为是理所当然的零。从那以后，教科书中和学术讨论中都默认了这个结果。Andrew Strominger是哈佛大学的理论物理学家，也是这篇论文的共同作者之一。他说自己大约十五年前就感到有些不对劲，但一直找不到突破口。大约一年前，他和团队发现了一个逻辑漏洞：当所有胶子的动量满足特定条件时，原来的证明就失效了。他们把这个动量空间区域称为“半共线区域”。在这个区域中，单负螺旋度振幅并非为零。 这个发现本身令人振奋，但更让人震撼的是GPT-5.2在推导过程中扮演的角色。人类研究者花了数月时间手工计算n等于3、4、5、6时的振幅表达式。到了n等于6时，表达式已经变得复杂得无法继续手算。他们给GPT-5.2 Pro四个案例简化任务后，模型在约20分钟内把复杂的四胶子振幅压缩到几项乘积，并依次处理了五胶子和六胶子的情形。Strominger问模型能否猜出适用于任意n的一般公式，“它一两分钟就回答了”，说这是个“显而易见”的推广。Strominger说他感觉这台机器变成了一个活生生的合作者。 加州大学洛杉矶分校的粒子理论学家Zvi Bern对此表示感慨：“这些想法本身不是革命性的，革命性的是一台机器能做到这件事。”Nima Arkani-Hamed也认为找到简洁公式应该是可以被自动化的事情，“没想到来得这么快”。从物理学内容来看，这个结果具有多个层次意义。单负振幅非零意味着自对偶Yang-Mills理论中存在之前被忽视的经典解。通过“双拷贝”原理还可以直接推广到引力子散射振幅计算。范德堡大学物理学教授Alex Lupsasca一年前还是个AI怀疑论者，“现在相信AI辅助理论物理研究已经跨过了某个关键门槛”。 OpenAI内部一个代号为“SuperChat”的版本接过了证明任务，经过约12小时推理输出了一份不到一页纸的严格证明。Lupsasca希望用相同方法尝试攻克量子引力理论难题。“这个成果展示了AI在科学推理上已经可以识别规律、提出猜想并完成证明”，“这就像在编程领域中AI从辅助工具变成日常依赖一样”，“类似转变正在理论物理中悄然发生”。 然而，“这个结果成立的动量空间区域测度为零”，“对实验粒子物理直接影响有限”。“这些局限并不妨碍人们看清这件事的真正意义”，“GPT-5.2协助将相关结果从胶子推广到引力子”，“更多推广工作正在进行中”。“加州大学洛杉矶分校粒子理论学家Zvi Bern”说：“这些想法本身不是革命性的”，“革命性的是一台机器能做到这件事”。“Nima Arkani-Hamed”说：“找到简洁公式应该是可以被自动化的事情”，“没想到来得这么快”。