最高人民法院、最高人民检察院和国家市场监督管理总局这回联手，专门整治那些借索赔为名、实际上就是想赚钱的职业索赔人，好让市场秩序能更公平。虽然现在大家购物更方便了，消费者的权益保护也跟上了，但总有那么些人借着“维权”的幌子，钻空子牟利，搞得市场乱哄哄的。 针对这个坏毛病，这三个部门加了把劲儿，最近放出了一批典型的例子。这些案子既是民事纠纷又是刑事案件，把该保护的保护了，该打击的也打击了。 民事案子里，法官主要看消费者是不是真的因为生活需要才去买东西。就拿乡村超市的例子说吧，有人老是买过期食品索赔大笔钱。法院最后一查，发现这人买的根本超出了正常人的日常需求，所以把赔偿额压下来了。这么判不仅能让超市把食品安全的事儿搞好点，也能吓退那些只想占小便宜的人。 刑事这方面呢，就是抓那些用放异物、编假话来敲诈的坏蛋。发布的刑事案例里就有这么一个人，故意往餐饮里撒东西吓人勒索。法律把他们送进去坐牢，不光是为了吓坏人，也是为了让大家心里更踏实。 以前老是说法律政策不清楚才让职业索赔钻了空子。有些人拿着投诉单、打官司当幌子，对“退一赔三”这种规定乱解读。他们还搞成了流水线作业甚至伪造证据骗钱。这些行为不仅浪费了行政和司法的人力物力，还坑了诚信做生意的人。 这次发布的案例就是要告诉大家：法律只保护真正为了消费的人；那种超出实际需要的天价索赔咱们不伺候；要是构成了犯罪，立马送司法机关去处理。 为了管个长远事，这三个部门把跨部门合作给完善了。市场监管部门现在看着投诉线索就开始查；一旦发现有犯罪嫌疑就马上移交给警察。法院那边也在盯着案子看行业里到底还有什么毛病没修好，直接给监管部门提意见建议。 比如说发现有些乡村超市在保质期管理上有漏洞或者生产工艺不过关。法院就建议监管部门把这些源头问题给堵上。这样一来，“办一个案子就能规范一个领域”的效果就出来了。 依法整治职业索赔的乱象是必须得做的事儿。这次发的案例就是为了让大家心里有个底儿。国家就是在法律这层壳子下面平衡了消费者和商家的利益关系。接下来只要把这种协同治理的机制再搞扎实点，咱就有了更好的营商环境了。