近期，健康监测类智能穿戴产品受到部分消费者尤其是老年群体关注。
一些商家以“无创测血糖”“德国进口”“精准度99%”等表述吸引下单，但现实中存在以概念包装替代真实技术、以噱头营销误导消费者的现象。
上海一网友近日发布视频称，其父母在网上购买一款宣称可测血糖的智能手表后，家人长期依赖该设备读取数值。
该网友自行测试发现，手表不仅能对人体显示所谓血糖值，还能对猫咪、吸尘器、相机、玩偶等物品显示数值，呈现出“万物可测”的荒诞结果，引发舆论关注。
问题：健康监测被“伪功能”裹挟，误导风险突出 血糖监测与糖尿病管理直接相关，数据误差可能影响用药、饮食与就医判断。
部分产品以低价切入市场，依托短视频、直播带货等渠道强化“即时、便捷、无需采血”的卖点，容易击中消费者“怕麻烦、求省事”的心理。
尤其在老年群体中，存在对新技术理解不足、对“进口”“权威认证”等字眼较为信任、对风险识别与维权能力相对弱等特点，一旦被误导，轻则造成经济损失，重则延误诊疗、诱发健康事件。
原因：技术门槛被营销话术替代，多重环节失守 一是“无创测血糖”本身技术难度高。
血糖属于体内生理指标，若无可靠传感原理、临床验证与一致性评价，仅靠简单光学或电极接触便“给出数值”，缺乏科学依据。
二是部分商家模糊概念，以“健康监测”“趋势参考”掩盖实质，宣传中强调“精准”“可替代采血”，而在细则或说明书中弱化责任。
三是网络销售链条复杂，代工贴牌、跨地发货、频繁更换店铺主体等做法增加追责难度。
四是平台生态中“流量优先”倾向仍存，对医疗健康类商品的资质核验、广告表述审查、用户投诉处置若不到位，容易让问题产品借助算法推荐迅速扩散。
影响：扰乱市场秩序，更可能危及公共健康安全 从市场层面看，此类产品挤压正规医疗器械与合规健康设备的生存空间，形成“劣币驱逐良币”的逆向选择，损害行业信誉。
从社会层面看，虚假监测数据可能促使部分人自行调整用药、忽视复诊与检测，增加并发症风险。
对家庭而言，老年人一旦形成依赖，子女纠正成本高、沟通冲突增多；同时，购买者往往难以举证“实际效果不符”，退换货与售后维权阻力较大。
更值得警惕的是，若“健康神器”叠加“伪科学”传播，易在社区与亲友圈形成二次扩散，放大社会风险。
对策：以准入、执法、平台责任与科普形成合力 针对健康监测类产品，应坚持“安全第一、证据为本”。
监管层面，可进一步明确可穿戴设备涉健康数据的功能边界，强化对“测血糖”等敏感功能的准入门槛与抽检力度，对夸大宣传、虚构产地与认证、以普通电子产品冒充医疗器械等行为依法从严查处。
平台层面，应完善事前审核与事中巡查，对医疗健康相关关键词、功效宣称、资质文件进行更严格核验，建立对高风险商品的“重点监控清单”，对多次被投诉的店铺与直播间采取限流、下架、封禁等措施，并优化投诉取证与退赔机制。
消费端也需提升识别能力：对宣称“无创精准测血糖”“替代指尖采血”的产品保持警惕，优先选择具有明确资质、可追溯来源与合规说明的产品；涉及慢病管理，应遵循医生建议，血糖监测以正规血糖仪、医院检测为准。
前景：健康消费升温下，行业规范化是必然方向 随着人口老龄化加快和慢病管理需求增长，智能健康设备市场仍将扩容。
未来竞争不应停留在“噱头功能”与“话术包装”，而应回到技术验证、数据可靠性与使用场景安全性。
推动行业走向规范，需要更清晰的标准体系、更透明的检测与认证机制，以及更高效的跨部门协同治理。
同时，公众健康素养的提升同样关键：让消费者理解健康数据的边界、风险与正确使用方式，才能减少被“伪监测”牵着走的空间。
这起荒诞的"家电测糖"事件，不仅暴露了健康消费市场的监管盲区，更警示我们：在老龄化社会加速到来的背景下，构建覆盖产品研发、销售宣传、售后维权的全链条监管体系已刻不容缓。
当科技成为某些不法商贩的敛财噱头时，唯有法治利剑与科普教育双管齐下，才能真正守护人民群众的生命健康安全。