2021年的时候，Facebook和Instagram母公司Meta因为放弃了平台上的面部识别功能，让人们对他们的隐私记录产生了质疑。结果呢？马萨诸塞州的埃德·马基、俄勒冈州的罗恩·怀登还有杰夫·默克利这三位参议员就把目光投向了Meta。他们发现Meta其实在内部讨论过要给智能眼镜加上面部识别功能，只是当时决定不继续推进。不过五年后的今天，Meta好像又把这事儿提上日程了。 这些议员们把信写给了扎克伯格，警告他这种计划可能会加速大规模监控的"正常化"。他们最担心的是智能眼镜会在人们毫无察觉的情况下捕获图像，并直接把这些照片跟姓名、工作场所或者个人档案关联起来。这就意味着人们很容易被跟踪、骚扰甚至受到恐吓，尤其是女性和LGBTQ群体这些弱势群体。 你可能不知道吧？其实这个计划最初是《纽约时报》曝光的。当时美国联邦机构用面部识别工具去识别那些参与合法抗议活动的人，这让大家特别警觉。毕竟合法抗议是受第一修正案保护的嘛。信函里还提到，滥用面部识别工具说明实时身份识别技术很容易被用来压制合法异议。 这三位参议员还提到了Meta在"动态的政治环境"中发布产品的事儿。他们觉得有人建议Meta在世界被特朗普政府搞得乱七八糟的时候推出技术，这样很多本来要攻击Meta的民间团体就会分心去关注其他事情了。 现在这个时候讨论这个问题真的很有意思。就在2021年，Meta刚刚因为伦理担忧放弃了Facebook平台上的面部识别功能。这技术本来是用来自动标记图片里的人的，只要用户愿意。结果呢？没过多久Meta就开始讨论在智能眼镜上加这功能了。 参议员们特别点名了国土安全部和那个泄露出来的备忘录里的内容。他们觉得这些披露表明Meta已经认识到了民权风险有多大。于是他们提出了一大堆问题：Meta打算怎么给被拍摄的人取得适当同意？生物识别数据要存多久？这些数据会不会被拿去训练算法？ 他们还问Meta会不会把已知个人的图像上传来建数据库？会不会让智能眼镜拍到的照片和Instagram、Facebook上的档案匹配？用户能不能选择退出这种数据使用？还有最关键的一个问题：这系统会不会伤害到有色人种、移民、宗教少数群体还有LGBTQ个人？ 这个Q&A里有两个很关键的问题。Q1问智能眼镜的面部识别有什么风险？答案就是可能会捕获很多人的图像然后关联上姓名或档案信息，给大家带来被跟踪、骚扰甚至恐吓的风险。Q2问之前有类似的技术吗？答案是2021年Meta因为伦理问题就把Facebook上的功能停掉了。 至于Q3嘛，美国议员们提出了很多具体要求：怎么获得同意？数据存多久？要不要跟国土安全部分享？用户能不能退出？还有怎么保护弱势群体不被系统不成比例地伤害到？总之就是要弄清楚Meta到底打算怎么搞这个智能眼镜的面部识别技术了。