这起案件源于一份不规范的工程承包关系。
2024年4月，满洲里市居民陆某将自家房屋拆墙工程交由章某施工，双方仅通过口头协议达成意向，未签订书面合同，对具体价款、施工标准、工期等关键事项均未明确约定。
这种不规范的合作方式为后续纠纷埋下了隐患。
施工过程中矛盾逐步激化。
章某进场后开始拆墙施工，但陆某到场发现施工未对地板采取保护措施，随即叫停工程并要求清理垃圾。
随后陆某又发现承重墙体遭到损坏，决定不再将剩余工程交给章某。
这一决定使双方的分歧转变为对立。
章某随后通过微信发送了费用明细，并多次主动找陆某要求支付工程款，但陆某既未就已施工工程的价款提出解决方案，也未支付相关费用，双方陷入僵持状态。
工程款纠纷最终演变为刑事案件。
2024年12月30日，章某来到陆某经营的口腔诊所再次索要工程款，双方发生争吵。
当天下午，章某携带装满汽油的矿泉水瓶返回诊所，趁陆某治疗患者不备之际，将汽油泼向陆某并用打火机点燃，导致陆某头面部、颈部、胸背部等多处烧伤，体表面积达33.56%，构成重伤二级。
章某本人也在事件中被烧伤。
事发后，章某在诊所后门被在场人员控制，随后被民警抓获。
一审法院以故意伤害罪判处章某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并责令其赔偿陆某经济损失43万余元。
章某不服判决提起上诉。
二审法院在审理过程中发现了案件的复杂性。
虽然章某的行为性质恶劣，造成了严重后果，但法院注意到几个重要情节：其一，案件起因于民事纠纷而非刑事犯意，工程款问题本应通过民事途径解决；其二，犯罪未遂，章某本人也遭受烧伤，说明其对后果的认识存在偏差；其三，在二审期间，章某及其亲属积极主动赔偿陆某的损失，取得了被害人的谅解，这反映出其悔罪态度的转变。
综合考量上述因素，内蒙古高级人民法院于今年2月作出二审判决，改判章某有期徒刑15年。
这一判决既体现了对严重暴力犯罪的惩处，也充分考虑了案件的特殊情节和被害人的谅解意愿，体现了宽严相济的刑事政策。
该判决为终审判决。
这起案件再次敲响社会纠纷理性解决的警钟。
在民事矛盾中，法治是化解冲突的根本途径，暴力不仅无法解决问题，反而会加剧伤害。
此案的终审判决既体现了法律的严肃性，也展现了司法裁量中兼顾情理法的人性化考量。
社会各界应以此为鉴，进一步完善纠纷调解机制，从源头上预防类似悲剧重演。