3月20日，“AI短剧盗脸杨紫”这个话题冲上热搜，引发全网热议。有人贴出截图，证明某平台一部短剧中的女主角，和杨紫长得一模一样，剧方甚至连微表情都模仿得很到位，但他们并没有得到杨紫团队的同意。 面对这个情况，杨紫工作室马上回应：“我们已经委托律师取证，坚决要用法律手段解决问题！”这个态度十分强硬，也让很多人意识到艺人肖像权的重要性。到了下午，涉事视频已经在平台上找不到了。不少网友开始讨论：技术原本是用来做好事的，怎么能变成“盗脸”的工具呢？ 这起事件背后，还涉及到更多法律问题。比如杨紫的遭遇就不是个例，很多演员也遇到过类似的问题。专家指出，不管用的是AI还是别的什么技术，只要数据源没经过授权，就可能同时侵犯肖像权和著作权。有人建议平台应该建立一个专门的“AI内容版权审核库”，让算法先把这些内容过一遍；同时也希望创作者先拿到授权再创作，别让技术变成自己的“黑锅”。 就在同一天，上海还发生了两起让人唏嘘的事情。早高峰时，一名女子手机掉在轨道里，她拼命想跳下去捡回来，甚至大喊“里面有5000个客户”。还好民警及时赶到用救生绳把她拉了上来。 而另一条消息更让人揪心：一名潜逃了25年的命案逃犯开枪拒捕，37岁的民警额旺格拉被射中颈部动脉导致牺牲。抓捕现场的画面显示，民警当时戴头盔、穿防弹衣已经很靠近目标了，枪声响起时根本来不及躲避。 这两条新闻出现在同一天，一边是科技伦理的讨论，一边是生命的抉择。科技向善和生命至上都在同一天被放到了聚光灯下。