当前美伊关系高度紧张。特朗普政府通过设定谈判期限并加强军事部署，对伊朗持续施压。特朗普19日公开表示，伊朗应在10至15天内与美国达成“有意义的协议”，否则“将会发生不好的事”。这个表态普遍被解读为对伊朗的最后通牒，也暗示美方已在为可能的军事行动做准备。 美国对伊朗的军事施压仍在加码。据媒体报道，特朗普政府正考虑对伊朗实施“初步的有限军事打击”，以迫使伊朗在核协议问题上接受美方要求。有关作战设想分为两个阶段：第一阶段对伊朗军事或政府设施进行有限打击；若伊朗仍拒绝停止铀浓缩活动，可能进入第二阶段，对伊朗政权关键设施发动更大规模行动。为支撑这一意图，美国已在伊朗周边部署“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群、大量战斗机及防空导弹系统，并计划派遣第二个航母打击群“杰拉尔德·R·福特”号前往中东，预计至少一周后抵达。 美伊双方在谈判中立场分明。本月以来，伊朗与美国在阿曼马斯喀特和瑞士日内瓦进行了两轮间接谈判，双方均称取得进展并同意继续接触。但在核心议题上仍无明显松动。美国要求伊朗完全放弃铀浓缩活动，并限制伊朗弹道导弹射程；伊朗则坚持两条红线：和平利用核能的权利不可被剥夺，导弹能力不纳入谈判。伊朗表示不寻求核武器，愿接受任何形式的核查，但前提是达成公平协议并解除对伊制裁。立场差距显示，双方在关键利益上仍存在难以弥合的分歧。 伊朗以军事演习回应美方压力。面对美方军事威逼，伊朗伊斯兰革命卫队海军16至17日在霍尔木兹海峡举行实兵演习，展示新型导弹和无人机作战能力。演习期间，霍尔木兹海峡部分水域一度关闭数小时。伊朗海军司令称，只要接到指令，伊方随时可以关闭这一全球重要能源运输通道。19日，伊朗海军又与俄罗斯海军在阿曼海和印度洋北部海域进行联合演习。这些动作既是对美方施压的回应，也意在展示自卫能力与威慑手段。 美方之所以尚未动武，背后有多重考量。分析人士指出，特朗普政府延续“极限施压”思路，试图以军事威胁促使伊朗在谈判中让步，但同时面临现实限制。其一，美国仍在加紧兵力部署，尤其需要等待第二个航母打击群抵达中东。国际战略研究所研究员认为，美国虽具备立即空袭伊朗的能力，但继续增兵更主要是为防范伊朗反击。由于美国在中东拥有多处军事基地，能否有效应对区域范围内的报复仍存在不确定性。 其二，美方担心冲突外溢并演变为长期的大范围对抗。若美国对伊朗动武，伊朗势必还击；海湾国家因驻有美军基地可能被波及。以色列或与美国协同出击，胡塞武装等地区“抵抗力量”也可能介入，冲突进而升级为“地区战争”。去年6月的“12日战争”显示，即便以色列和美国采取军事行动，也未能击垮伊朗或迫使其屈服，这使美方在动武问题上更为谨慎。 其三，美方顾虑能源市场冲击。海湾国家是国际原油重要供应方，伊朗军演已释放信号：必要时可封锁霍尔木兹海峡这一全球能源运输枢纽。任何大规模军事冲突都可能引发国际油价剧烈波动，进而损害美国经济利益，这一因素也在制约美方军事选择。
中东多次的安全困境表明，单靠军事威慑难以带来持久稳定，“极限施压”往往伴随更高的不确定性。当前美伊博弈既是核问题与制裁问题的延伸，也是地区力量格局与安全焦虑的集中体现。在“窗口期”与“红线”交错的关键时刻，各方更应重视对话的现实价值，避免将仍可协商的问题推向不可逆的对抗轨道，为地区和平与全球能源安全留出必要空间。