最近，有个话题冲上热搜，大家议论纷纷。中国能源报报道，OpenAI的CEO萨姆·奥尔特曼说过，处理那些礼貌用语如“请”、“谢谢”，每年要多花几千万美元成本，主要是因为GPU芯片、服务器运行都需要大量电力。例如，调用200多个GPU芯片来回应一次礼貌对话，电费就能抵得上手机充电一年的费用。因为这句话，社交媒体上出现了“不要对AI说谢谢”的讨论，一些人支持这个说法，但更多人则是用调侃来回应。他们觉得这听起来有点荒谬。这次话题引发大家争论的背后，其实是一个伪环保焦虑和获取流量的手法。尽管萨姆·奥尔特曼确实提到过类似话题，但他回答时是带着幽默感的。他并没有否认礼貌用语会增加能源和成本，但他也认为这些词汇本身就是人类与AI互动的一部分，所以它们有价值。从技术层面看，把“谢谢”当成一个独立指令有点误导人。实际上，AI并不会因为这句话就额外启动一次高强度推理。只是极短的文本生成而已，计算量其实很小，能耗也几乎可以忽略不计。所以很多网民把精力花在这个话题上才是真正的“算力浪费”。这个话题能引发关注，说明它有迷惑性。我们需要拆解一下这个迷惑性的根源：人们对AI的认知存在偏差。有些人单纯把AI当作生产工具或解决问题的工具，认为多说一句“谢谢”就是浪费能源。而实际上，AI可以给我们提供精神上的帮助和陪伴，在生活中起到重要作用。比如近期推出的一款基于OpenClaw打造的韩国AI女友Clawra就受到了广泛关注。这个女友不仅会自拍、视频通话，还能充当情感陪护角色。人们对这样一个虚拟存在说出“谢谢”其实是理所应当的，大家都不会在意电力浪费问题。还有一个认知误区是把礼貌当成浪费能源的理由。礼貌用语主要是为了维护人类自己的日常语言习惯和社交规范，说“谢谢”让我们感觉更舒适。如果省去这些礼貌用语，表面上节省了电力消耗，但可能会淡化社交习惯让人际关系变得冷漠。我们不能为了效率而牺牲社会伦理和文明价值。总之，在讨论AI消耗电力这个问题时，我们要看到更重要的问题。没必要把压力完全推给用户或者制造道德压力来获取流量。