问题浮现：签名调用引发合同效力争议 2021年9月至2022年5月期间，黑龙江用户李先生通过度小满平台先后申请四笔借款。首笔借款逾期后，催收方通过联系亲友等方式施压，李先生由此核查借款协议。其在电子签名鉴别网站验证后发现，协议签名来源于360借条运营方上海淇毓信息科技有限公司在中金金融认证中心的备案记录，而度小满平台签约时并未进行独立身份核验。
这起网贷平台电子签名纠纷具有典型意义；它提示我们——互联网金融强调效率与便捷——但不能以此弱化法定程序与责任边界。网络借贷平台作为金融服务提供者，应严格遵守《电子签名法》等涉及的规定，确保借款合同建立在用户充分知情与真实意思表示之上。对用户而言，也应提高风险与法律意识，签署前仔细核对条款与签名信息，发现异常及时提出质疑并留存证据。平台、用户与监管协同发力，才能推动网络借贷行业更规范、更透明、更安全地发展。