周捷和程媛媛这两位主审法官都给网友们讲清楚了，这个网络购物合同到底能不能成立，关键得看双方是不是真的想买卖。小文在四川师范大学法学院旁听庭审时就明白了这个道理，双方都得守规矩、讲诚信才行。 2026年3月19日这一天，法院正式驳回了小文要求商家赔偿12万元的诉讼请求，这场官司也就彻底结了。事情还要从2025年10月说起，成都铁路运输第一法院互联网法庭把这个案子公开审理了，还把庭审现场放在了成都互联网法庭。大家都知道，这是为了给12万件互联网案件做个榜样。 小文在电商平台发现一辆标价1元的家用轿车，市场价可是12万呢！他直接下单支付了1元，满心期待能提车。可商家很快找借口不发货了，只道歉建议退款。小文一气之下就把商家告上了法庭。 到了2026年3月19日，法院把这个离奇的网购官司结果公布出来了。原来那个标价1元的链接是系统测试用的，并不是正式销售链接。商家把电动车型标成燃油车配置这些信息漏洞百出，连牌子和制造商都对不上号。 小文律师觉得商家得承担责任；商家却说自己第一时间道歉退款了；法院最后判定双方买卖合同不成立。因为这个链接价格低得离谱、信息混乱得厉害，明显不属于正常销售状态。 这起案件给大家提了个醒：对消费者来说，网购时要留个心眼；对商家来说，上架前要把测试链接管好。网络交易不是法外之地，只有大家都守规则、讲诚信，网购环境才能公平有序。