这座矗立在英格兰南部平原上的史前遗迹，其建造之谜再次引发学术界关注。
近日发表在《通讯·地球与环境》期刊的一项研究成果显示,长期以来关于巨石阵巨石来源的冰川搬运假说受到科学证据的有力挑战。
科廷大学地球与行星科学学院安东尼·克拉克博士领导的研究团队,采用先进的矿物指纹分析技术,对索尔兹伯里平原附近河流中的微观沉积颗粒展开系统研究。
这些颗粒如同地质档案,记录着数百万年间矿物质在英国境内的迁移轨迹。
研究人员试图在河沙样本中寻找冰川可能携带的特征性矿物颗粒,若冰川曾从苏格兰或威尔士等地搬运岩石至此,必然会在当地沉积物中留下可识别的矿物印记。
然而检测结果出人意料。
借助约翰·德·拉特研究中心的高精度分析设备,研究团队在目标区域未能发现任何支持冰川搬运理论的矿物学证据。
这一发现从地质学角度排除了自然力量搬运巨石的可能性,使得人类主动建造的观点获得更坚实的科学支撑。
巨石阵建于新石器时代末期至青铜时代,由数十块重达数十吨的砂岩巨石构成环形结构,1986年被联合国教科文组织列入世界文化遗产名录。
关于其建造方式,学术界长期存在争议。
部分学者认为冰川作用将巨石从远方带至平原,另一些研究者则坚持认为这是古代人类集体劳动的成果。
此次研究通过否定冰川假说,为后一种观点提供了关键证据链。
克拉克博士指出,尽管研究明确排除了冰川搬运的可能,但古代人类具体采用何种技术手段完成这项浩大工程,仍是未解之谜。
此前提出的水路漂运、滚木陆运等假说均缺乏直接证据支持。
这反映出史前人类可能掌握了超出现代人想象的工程技术和组织能力。
这项研究成果对认识史前文明发展水平具有重要价值。
它表明距今四千多年前,生活在不列颠岛上的古代居民已具备远距离运输巨型石材的能力,这需要精密的规划、大规模的人力组织以及可能存在的专门技术。
巨石阵的建造不仅是工程奇迹,更反映了当时社会已形成较为复杂的协作体系和文化认同。
对巨石阵而言，真正的谜团或许不只是石头从哪里来，更在于当时的人如何在有限技术条件下完成高强度协作与长期工程。
矿物微粒未见冰川“脚印”的发现，把问题进一步推向人类自身：从自然力量转向社会能力。
从“地质证据”到“文明叙事”，每一次证据链的加固，都在提醒人们以更严谨的科学方法还原历史，也以更开放的视野理解人类早期社会的创造力与组织力。