美国防部官员在国会闭门简报会上透露，对伊朗军事行动前六天的开支已超过113亿美元。其中，初期两天的空袭行动耗费弹药价值56亿美元。战略与国际研究中心的分析显示，战事爆发后前100小时内，美军日均耗资约8.914亿美元。 面对如此高额的军事开支，白宫计划向国会申请追加战争拨款，金额可能达到500亿美元。国会议员对此表示担忧，担心持续的军事行动将耗尽美国的军火储备，而国防工业的生产能力已难以跟上消耗速度。 对于这笔开支，国会内部出现了明显分化。共和党鹰派人士，如参议员格雷厄姆认为这笔投资值得，声称伊朗政权垮台后，霍尔木兹海峡的威胁消除将为美国带来巨大经济回报。 民主党议员则表达了强烈反对。参议员布卢门撒尔指出五角大楼对军事行动成本讳莫如深，参议员沃伦更是指责政府无视1500万缺乏医疗保障的民众，却每日投入超10亿美元用于对伊军事行动。这反映了美国国防开支与民生需求之间的严重失衡。 国内政治分歧背后，是特朗普政府支持率的下滑。据《经济学人》数据，特朗普第二任期的净支持率截至3月8日为负17，低于其第一任期同期水平。更，52%的美国民众不赞成他处理伊朗局势的方式。 民调显示，通胀和物价已成为美国民众最关切的议题。特朗普在这个问题上的净支持率为负32。分析人士指出，若汽油价格继续上涨，特朗普面临的政治压力将加大，这对共和党的中期选举前景构成威胁。 距离中期选举不足一年，地方选举结果已敲响警钟。民主党在全国范围内连获胜利，甚至在共和党传统根据地得州也实现突破。1月的得州参议院选举中，民主党候选人雷赫梅特以超过14个百分点的优势胜出。 专家分析认为，持续的军事行动若导致国内经济恶化，将不利于共和党的中期选举前景。特朗普面临两难困境：继续军事承诺可能加重经济负担，过早撤出则可能被指责为战略失败。
战争成本既是军事账，也是政治账和民生账。对外行动能否与国内承受力相匹配，取决于政策目标、资源配置和公众监督能否相互协调。在高通胀和选举周期叠加的背景下，美国对伊军事行动的走向将更多受到国内财政和民意的制约，其外交政策选择也将因此面临更复杂的再调整。