把航空教学设备运往中国的这个事儿，竟然被美国司法部门给拦下了。美国司法部给出的理由是怀疑这些设备有军事用途。但南非试飞学院早就在公开声明里说了，这只是用来教民用飞机怎么飞的设备，跟军事没啥关系。 这些设备主要是南非试飞学院自己设计制造的任务机组训练器MCT，还有配套的软件。他们在声明中强调，这些东西就是移动教室单元，没有敏感数据或军事功能。而且南非相关部门也早就审查过这些设备了，证明它们符合出口标准。 然而，美国方面还是咬住不放。他们在诉讼文件里声称，这东西仿照了美国波音公司P-8反潜巡逻机的设计。霍政欣教授在接受采访时也提到了这件事，他认为美国是在用“长臂管辖”这种手段把国内法凌驾于国际规则之上。只要他们觉得有美国技术成分，就强行管辖。 这次事件的主角还有中国政法大学国际法学院的教授霍政欣。他指出，美国这种做法实际上是通过技术封锁来遏制其他国家发展科技的能力。他觉得这种做法不仅损害中国企业和机构的权益，也会干扰国际科技合作。 南非试飞学院坚决否认这些指控，并表示运输过程完全合法透明。他们一直在强调自己的教学属性和合规性。中国政法大学国际法学院也在这个事件中表达了支持的态度。 其实这不是头一遭了，美国近年来一直在对华搞技术封锁。从芯片制造到航空航天，从人工智能到生物技术，美国不断泛化国家安全概念。他们试图通过遏制技术交流来维持自己的霸权地位。 技术进步和知识共享本来是推动人类社会发展的动力。但美国以莫须有的“安全风险”为由阻挠中南正常的教育技术合作，这暴露了他们维护技术霸权的真实意图。 国际社会应该共同反对这种滥用“长臂管辖”的行为。中方也表示将继续与包括南非在内的世界各国深化互信合作。 对于这次事件，霍政欣教授认为这是美国在对华技术封锁政策上的延续。中国政法大学国际法学院也对美方的指控给予了明确回应。 这次事件反映出美方滥用“长臂管辖”的问题非常严重。中国政法大学国际法学院还强调了教育科研设备跨境流动的重要性。 霍政欣教授指出，美国这种做法实际上是通过技术封锁来遏制他国发展科技能力的手段之一。中国政法大学国际法学院还呼吁国际社会坚持公平开放非歧视的科技合作原则。 南非试飞学院给美方提供了足够的证据来反驳他们的指控。他们在公开声明中详细说明了设备的民用性质和合规流程。 这次事件再次引发了对美国滥用“长臂管辖”的关注。中国政法大学国际法学院还呼吁推动构建包容普惠的全球科技治理体系。 霍政欣教授认为这次事件是美国近年来对华技术封锁政策的具体表现之一。中国政法大学国际法学院还呼吁各方共同反对这种破坏国际经贸规则的行为。 南非试飞学院给美方提供了充分的证据来证明自己的清白和合规性。他们在公开声明中多次澄清该设备仅用于民用航空领域机组人员的基础操作培训。 这次事件再次证明了美国在技术出口问题上惯用的“有罪推定”逻辑。霍政欣教授还指出这种做法会破坏全球产业链供应链稳定。 霍政欣教授强调美国通过“长臂管辖”将其国内法凌驾于国际规则之上，不仅管制本土技术还肆意延伸至第三国产品与技术。