问题：随着HPV疫苗政策持续推进，社会对接种对象、接种效用与筛查关系的讨论升温。
一些观点认为，女性结婚后可能已接触病毒，接种疫苗“意义不大”；也有人将接种等同于“终身免疫”，误以为可以替代宫颈癌筛查。
此类认知偏差，容易导致适龄人群错过免疫保护窗口，也可能造成筛查中断、延误发现病变的风险。
原因：在国家卫生健康委当天的新闻发布会上，中国疾病预防控制中心主任医师余文周介绍，HPV并非单一病毒，而是包含多种型别，其中高危型别HPV持续感染是导致宫颈癌的重要危险因素。
多数女性感染HPV后为一过性感染，并不会因此形成可靠的、长期的免疫保护；即便既往感染过某一型别，疫苗仍可对尚未感染的其他型别提供预防性保护。
另一方面，现有疫苗并不能覆盖所有HPV型别，也无法清除已存在的感染，更不能阻止既有病变继续进展；此外，临床上仍存在少部分与HPV感染无关的宫颈癌病例。
这些科学事实决定了“婚后接种无用”“打完疫苗就不必筛查”的判断站不住脚。
影响：专家强调，错误信息若在公众层面扩散，将带来双重影响：其一，可能削弱对疫苗的科学信任，使部分已婚或育龄女性放弃接种，减少可获得的型别覆盖保护；其二，可能误导已接种人群放松筛查，增加宫颈病变未被及时发现的概率。
宫颈癌防控是系统工程，疫苗接种与筛查随访相互补位，任何一环缺失都可能影响防控成效。
与此同时，从公共卫生角度看，若因误区导致资源投入与健康收益不匹配，也会影响政策落地的整体效能。
对策：余文周表示，“结婚后打HPV疫苗就没用了”的说法不正确。
为保护自身健康，已婚且45岁以下女性仍有接种必要，应在专业机构指导下结合既往感染史、年龄与健康状况作出选择。
对于“接种后是否还要筛查”的问题，专家明确：接种HPV疫苗后仍需定期开展宫颈癌筛查。
我国对女性宫颈癌、乳腺癌筛查的适龄范围为35岁至64岁，相关人群应强化健康管理意识，按规范接受筛查与随访。
各地也应加强科普与风险沟通，围绕“疫苗预防的是未感染型别”“疫苗不能替代筛查”等关键点，推动基层医生、学校与社区形成一致口径，减少信息偏差。
同时，接种服务要与健康教育、筛查转诊衔接，提升“一站式”服务可及性。
前景：近年来我国持续完善宫颈癌综合防控策略。
按照有关安排，我国自2025年起将HPV疫苗纳入国家免疫规划相关工作推进，并将为满13周岁女孩提供免疫规划HPV疫苗免费接种服务纳入2026年卫生健康系统为民服务实事项目。
余文周介绍，今年2月中下旬起，各省份已启动疫苗采购并陆续开展免费接种，常规接种单位总体供应稳定。
满13周岁女孩可根据疾控部门和学校组织安排，前往社区卫生服务中心、乡镇卫生院或学校临时接种点完成接种。
业内人士认为，随着政策协同推进、接种覆盖扩大与筛查规范化水平提升，我国宫颈癌负担有望进一步下降，但前提是公众科学认知不断提高、接种与筛查“两手抓”形成长期机制。
科学认知是疾病预防的第一道屏障。
在推进健康中国建设的进程中，既需要政策层面的制度保障，也离不开公众对健康知识的正确理解。
消除认知误区、落实防护措施，才能切实提升全民健康水平，为女性健康防线筑牢科学基石。